Определение № 2-1579/2017 2-1579/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Дело № 2-1579/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор "обезоичено" на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика, лимит кредитования установлен в размере 30 000 руб. Лимит кредитования устанавливается на срок действия карты, но не более 2-х лет. Плата за пользование кредитом установлена в размере 18, 5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом, открыв кредитование счета банковской карты ответчика с установленным лимитом кредитования в размере 30 000 руб.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий соглашения заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по соглашению составляет 51 897 рублей 57 копеек.

"дата обезличена" в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по соглашению. Однако требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит, расторгнуть договор "обезоичено" от "дата обезличена", а также дополнительное соглашение к договору от "дата обезличена", взыскать с ответчика задолженность по договору "обезоичено" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена" в размере 51 897 рублей 57 копеек,, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 754 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умер "дата обезличена"г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 умер "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о смерти от "дата обезличена".

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, в связи со смертью последнего.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью последнего.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья