Решение № 2-3374/2018 2-3374/2018~М-2995/2018 М-2995/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-3374/2018

Решение в окончательной форме принято 2.11.2018

Дело № 2-3374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Рыбинского муниципального района, в котором просят:

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 сельский округ, СНТ «Юбилейный» (большой массив), участок № в порядке наследования за умершим ФИО1.

Признать право собственности ФИО2 на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за умершим ФИО1, мотивируя следующим.

Истцы являются наследниками умершего ФИО1.

На момент смерти ФИО1 являлся владельцем и пользователем земельного участка с №, площадью 497 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1 не успел пройти государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок

В настоящий момент истцы не могут приобрести данный участок в наследство, поскольку у наследодателя зарегистрированные права на данный участок отсутствовали.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 – дочь ФИО1, СНТ «Юбилейный».

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 иск признала, полностью согласилась со всеми доводами, изложенными в иске, подтвердила все обстоятельства, на которые истцы ссылаются в иске.

Представитель ответчика СНТ «Юбилейный» ФИО6 иск признал, полностью согласился со всеми доводами, изложенными в иске, подтвердил все обстоятельства, на которые истцы ссылаются в иске, пояснил, что при жизни ФИО1 являлся членом СНТ, владел и пользовался как собственным земельным участком №, споров по указанному участку нет.

Представитель ответчика – Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ФИО1 являлся членом СНТ «Юбилейный», владельцем и пользователем земельного участка с №, площадью 497 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок был предоставлен ФИО1 В собственность постановлением администрации Рыбинского муниципального района № от 28.06.2013. ( л.д.15—16), однако, ФИО1 не успел пройти государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, умер 22.08.2013г.

Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга ФИО2 и их дети - истец ФИО3 и ответчик ФИО5

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 22.08.2013 года, следует, что 20.12.2013 года истцы ФИО2, ФИО3. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1. Наследник ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни владел и пользовался на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что споров по земельному участку не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО5 не претендует на указанный земельный участок, суд признает за ФИО2 и ФИО3 право собственности ( по 1\2 доле за каждой) на указанный земельный участок в порядке наследования после ФИО1 умершего 22.08.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего 22.08.2013г..

Признать право собственности ФИО2, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего 22.08.2013г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья