Постановление № 1-173/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Чемезовой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 30- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1 совместно с <данные изъяты> ФИО5, ФИО7, ФИО8, находились на территории Заднепровского района г. Смоленска, точный адрес в ходе предварительного расследования не установлен, в салоне автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО6, который на тот момент отсутствовал в салоне автомашины, где у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, из салона какой-либо автомашины на территории Заднепровского района г. Смоленска, о чем ФИО5 сообщил ФИО1, ФИО7, ФИО8 и предложил вместе с ним совершить указанное преступление, а именно тайное хищение аккумуляторной батареи, после чего похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить. ФИО1, ФИО7 и ФИО8 согласились, тем самым образовав группу лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО7 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО5 проникнет в моторный отсек какой-либо автомашины и совершит тайное хищение каких-либо товарно-материальных ценностей, ФИО1 в этот момент будет находиться рядом с ФИО5 и должен будет готов оказать необходимую помощь соучастнику, ФИО7 совместно с ФИО8 должны были следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего или посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 и ФИО1, а так же оказать иную необходимую помощь соучастникам, после чего совместно скрыться с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, в целях приискания автомашины, из которой возможно совершить тайное хищение каких-либо товарно-материальных ценностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО7, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, в салоне которой находились соучастники ФИО1, ФИО5 и ФИО8, проезжал у <адрес>, где ФИО5 обратил внимание на припаркованную возле указанного дома автомашину <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащую Потерпевший №1, где определился с предметом преступного посягательства, о чем сообщил соучастникам. Продолжая свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО7 припарковал автомашину у <адрес>. Далее ФИО7 совместно с ФИО8, согласно заранее распределенным ролям подошли к дому <адрес> и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего или посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО5, которые в этот момент, действуя согласованно с соучастниками, подошли к автомашине <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей Потерпевший №1. ФИО5, выполняя свою роль в преступлении, подошел к капоту вышеуказанной автомашины и руками надавил на капот, после чего, потянув за трос, открыл его, где обнаружил аккумуляторную батарею марки «АКТЕХ СТ 62 ОРИОН 480 А» стоимостью 1 857 руб. 75 коп., с которой открутил клеммы и вытащил ее наружу. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, совместно с ФИО7, ФИО5 и ФИО8 совершили тайное хищение аккумуляторной батареи «АКТЕХ СТ 62 ОРИОН 480 А» стоимостью 1 857 рублей 75 копеек, принадлежащая Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО1, совместно с ФИО7, ФИО5 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 857 руб. 75 коп.

<данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием подсудимым причиненного вреда, в настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью загладил причиненный вред, в настоящее время претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Из пояснений потерпевшего следует, что он с подсудимым примирился, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и не реабилитирующий характер.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1, прекратить.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» гос.рег.знак № - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи подсудимым апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков