Решение № 2-965/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-965/2024

УИД 66RS0номер-62

Дело номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

и. Лазаревское, <адрес> 21 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Н.И. Трухана

секретаря ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит:

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3, умершей 13.02.2021г., в пользу ПАО « Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 466, 53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30603,02 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 863, 51 рублей.

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей 13.02.2021г., в пользу ПАО « Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1144 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, 13.12. 2018 г. между ФИО3, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты номер на сумму 91,000.00 рублей или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Однако ФИО3 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком ФИО3 сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31466,53 руб., которая состоит из основного долга 30 603,02 рублей, сумма процентов просроченных 863,51 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайге Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело номер к имуществу умершей ФИО3 АО « Тинькофф Банк» направил в адрес наследственного имущества Требование о погашении задолженности по кредиту. Данное Требование оставлено без исполнения, а обязательство по возврату Банку

денежных средств, предоставленных Заемщику на основании Кредитного договора, не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечен -ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены, однако своей позиции по делу суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, (далее - умершей) и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты номер (далее - Договор) на сумму 91,000.00 рублей или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Таким образом Банк выполнил перед Заемщиком обязательство по

предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО3 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком ФИО3 сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31466,53 руб, которая состоит из основного долга 30 603,02 рублей, сумма процентов просроченных 863,51 рублей.

Представленный суду расчет проверен, и признается верным и арифметически правильным.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят и „..лежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное

..; во, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 < ‘ шзство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с. зю должника: банк может принять исполнение от любого лица. Г.:такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи - * г дкданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

¦¦ соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по х. I¦ вляются дети, супруг и родители наследодателя.

?.:::<то.м 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской <*.. ми от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» ¦.. . что под долгами наследодателя, по которым отвечают

ввс. ш следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту < и". ¦ „следства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ; ¦ - ’ • ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно ф. и. ни их выявления и осведомленности о них наследников при принятии

.. :ики должника по кредитному договору обязаны возвратить о ?гтс7, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить CVQ. =7 2 нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа;

. *.. . .. 72. предоставленного наследодателю для личного, семейного,

¦ -.. •: иного использования, не связанного с предпринимательской

. может быть возвращена наследником досрочно полностью ¦¦ ¦ .. •¦.. при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за

• : но такого возврата, если кредитным договором не установлен

срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных -..ш.. -.. 5ыть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, » • ’’ :«... кой Федерации).

3. : ккта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,

г: .гам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из

= ечает по долгам наследодателя в пределах стоимости. му наследственного имущества.

21с 7« ?тия наследства требования кредиторов могут быть

_ л.- - • наследственному имуществу. Наследник должника при

¦ им наследства становится должником перед кредитором вжмос7и перешедшего к нему наследственного имущества.

’. Постановления Пленума Верховного Суда Российской

5.2012 номер «О судебной практике по делам о наследовании». ч. - l должника не влечет прекращения обязательств по

<м г г говору, наследник, принявший наследство, становится-¦С 27 обязанности по их исполнению со дня открытия• - ер. в случае, если наследодателем был заключен

¦вго» г. обязанности по возврату денежной суммы, полученнойх е процентов на нее).

» рмации, указанной в реестре наследственных дел,

вюм сайге Федеральной нотариальной палаты, нотариусом:й _ sib <адрес> ФИО5 открыто.22- 2021 к имуществу умершей ФИО3 АО «

¦ z J Банк» направил в адрес наследственного имущества Требование о _ пении задолженности по кредиту. Данное Требование оставлено без с. нения, а обязательство по возврату Банку денежных средств, -... тавленных Заемщику на основании Кредитного договора, не исполнено.

Схдом установлено, что после смерти ФИО3 открыто ^следственное дело номер к имуществу умершего.

Согласно свидетельствам о праве на наследником от ДД.ММ.ГГГГ.. ....л ником умершей ФИО3 являются супруг ФИО2 кшлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу г... ни, <адрес>. 3 <адрес>. Наследство состоит: из трех г сьмых долей (3/8) в праве общей долевой собственности на здание, сходящегося по адресу <адрес> ; трех восьмых (3/8)в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:21:0101077:1387, находящийся по адресу <адрес> ; одной второй 14 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0503002:1036, расположенный по адресу <адрес>, уч. 7А/1; одной второй 14 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:21:0101002:206 расположенный по адресу <адрес>, промплощадка ОАО «СУМЗ», одной второй (1/2) в нраве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 21054, 2007 года выпуска регистрационный знаком <***>.

Установив, что обязательство, возникшее из кредитного договора, не было исполнено на дату смерти заемщика и не прекратилось его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а наследник в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательства, которые имел наследодатель, суд приходит к выводу о действительности условий кредитного договора для -ФИО2. Таким образом, учитывая условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору

номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 31 466,53 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1 144 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО « Тинькофф Банк» с ФИО2

ФИО2, за счёт наследственного имущества ФИО3, умершей 13.02.2021г., сумму задолженности по кредитному договору номер от 13.12.2018г., образовавшуюся по состоянию на 08.08.2023г. в размере 31466,53 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть ) рублей 53 копейки, в том числе: задолженность основного долга 30 603,02 рублей, сумма просроченных процентов 863,51 рублей.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф» с ФИО2 за счёт наследственного имущества ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревскогорайонного суда <адрес>

Трухан Н.И.