Определение № 2А-28/2017 2А-28/2017(2А-314/2016;)~М-4063/2016 2А-314/2016 М-4063/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и о

прекращении производства по административному делу

22 февраля 2017года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А.,

при секретаре – Стихаревой Ю.А.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-28/314/2017 по заявлению командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона, связанных с принесением протеста на противоречащий закону правовой акт – приказ командира войсковой части № от 7 сентября 2016 года № 160 (по личному составу), в части, касающейся досрочного увольнения с военной службы в запас ефрейтора ФИО,

установил:

Командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона отозвать протест от 31 октября 2016 года № 8298 на противоречащий закону правовой акт – приказ командира войсковой части № от 7 сентября 2016 года № 160 (по личному составу) в части, касающейся досрочного увольнения с военной службы в запас ефрейтора ФИО.

В военный суд 16 февраля 2017 года от административного истца командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объёме в связи с тем, что в силу сложившихся обстоятельств он считает, что протест заместителя военного прокурора не нарушает его права и законные интересы. В данном заявлении административному истцу разъяснено, что в случае принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, что не препятствует военному суду рассмотреть дело на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, так как административный истец отказался от своих требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона, связанных с принесением протеста на противоречащий закону правовой акт – приказ командира войсковой части № от 7 сентября 2016 года № 160 (по личному составу), в части, касающейся досрочного увольнения с военной службы в запас ефрейтора ФИО, и производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания Ю.А. Стихарева