Решение № 12-33/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 12-33/2023

Дело № 12-33/2023


РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Хабирова Э.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ № от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством не выполнил требования по страхованию своей гражданской ответственности.

ФИО1 за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой указывает, что он не совершал административного правонарушении по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что данная статья предполагает не просто отсутствие полиса страхования гражданской ответственности в момент проверки уполномоченными лицами, а нарушение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в целом. Он был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанного в страховом полисе серии <данные изъяты>, период действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, допустил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, ввиду отсутствия страхового полиса ОСАГО.

Поскольку при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, последний не выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением, инспектором ДПС было составлено постановление об административном правонарушении.

Вместе с тем данные выводы противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела.

Так, из представленного ФИО1 копии страхового полиса ВСК следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. с вышеуказанной страховой компанией был заключен договор страхования ОСАГО сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Г.А.А. Таким образом, на момент управления транспортным средством и остановки сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности была ФИО1 выполнена.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что постановление об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, предусматривающей более мягкое наказание, нежели ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действующим законодательством предусмотрена обязанность водителя предъявлять страховой полис.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШЕНИЕ:

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: действияГалимова Рината Руслановичапереквалифицировать на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.