Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.07.2017 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в <данные изъяты> районный суд ЯО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121875 руб. 37 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 80217 руб. 06 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 28982 руб. 12 коп. и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 12676 руб. 19 коп., и возврате госпошлины в общей сумме 3637 руб. 51 коп.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте установлен Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, и Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). С УКБО, тарифами Банка и индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлена. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Добровольно требование о возврате заемных денежных средств ответчиком исполнено не было, поэтому истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Изучив исковое заявление истца АО «Тинькофф Банк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального права следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты между АО "Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается Банком по своему усмотрению и в любой момент может быть изменен им в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах Банка по тарифному плану ТП 7.27, указанному в заявлении-анкете. Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления-анкеты, действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, тарифами и индивидуальными условиями договора, ответчик ФИО3 был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете. Указанный договор был заключен путем акцепта АО "Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Кредитная карта активирована ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и свидетельствует о том, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами. С этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО "Тинькофф Банк», который считается заключенным в письменной форме согласно вышеуказанным условиям.

Кредитным договором предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий). В соответствии с п. 5.11 Общих условий заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

ФИО3 в соответствии с условиями договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором (п. 7.2.1 Общих условий).

Тарифом ТП 7.27 по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что базовая процентная ставка по операциям покупок составляет беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа первый раз, – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организация – 2,9 % плюс 290 руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф мобильный кошелек- 2 % и т.д..

Суд установил, что ответчик ФИО3 вопреки положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него возникла задолженность.

Поскольку заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, АО «Тинькофф Банк» направил ему в соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Ввиду неисполнения указанного требования банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом АО «Тинькофф Банк» расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121875 руб. 37 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 80217 руб. 06 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 28982 руб. 12 коп. и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 12676 руб. 19 коп..

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик ФИО3 в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения кредитного договора, суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает возврат госпошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 3637,51 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121875 руб. 37 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 80217 руб. 06 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 28982 руб. 12 коп. и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 12676 руб. 19 коп., и возврат госпошлины в сумме 3637 руб. 51 коп., а всего 125512 (сто двадцать пять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 88 коп..

Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина