Решение № 2-4826/2025 2-4826/2025~М-1116/2025 М-1116/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-4826/2025

Дело № 2-4826/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-001516-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТБанк" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с 18.09.2019г. по 14.10.2022г. в размере 104 941,06 руб., состоящую из: 80 405,93 руб. – кредитная задолженность, 23 266,79 руб. – задолженность по процентам, 1 268,34 руб. – штрафы и иные комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 148 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 15.10.2022г. банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.09.2019г. по 14.10.2022г.

Истец обратился в судебный участок № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 26.11.2024г. судебный приказ был отменен.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 104 941,06 руб., состоящую из: 80 405,93 руб. – кредитная задолженность, 23 266,79 руб. – задолженность по процентам, 1 268,34 руб. – штрафы и иные комиссии. До настоящего времени принятые обязательства по выплате по договору в полном объеме не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время АО "ТБанк") и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от 18.09.2019г. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора кредитной карты.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом.

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства.

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской, при этом ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк начислял ответчику штрафы, в счет уплаты которых Банк рассматривал любой поступивший платеж ответчика как признание им данного штрафа, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 23-24).

В настоящий момент задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 941,06., из которых: 80 405,93. – кредитная задолженность; 23 266,79. – задолженность по процентам; 1 268,34 руб. - штрафы и иные комиссии;

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный контрасчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Проанализировав условия договора, общие условия кредитования, учитывая, возникновение у ответчика при заключении договора прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения кредитного договора, наличие задолженности по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 18.09.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 941,06 руб., поскольку неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 4 148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу АО "ТБанк" (№) задолженность по договору кредитной карты за период с 18.09.2019г. по 14.10.2022г. в размере 104 941,06 руб., состоящую из: 80 405,93 руб. – кредитная задолженность, 23 266,79 руб. – задолженность по процентам, 1 268,34 руб. – штрафы и иные комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 4 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июля 2025 года.

Судья Н.М. Осадчая