Решение № 2-894/2019 2-894/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-894/2019

УИД №

Дело №

учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требования указал, что он, являясь собственником автомобиля ЛАДА Веста с государственным регистрационным номером №, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля, однако страховая выплата не была произведена. Истец обратился к эксперту для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 160258 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11932 рубля. Он также понес расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате указанной суммы, а так же услуг оценщика. Истцом получен необоснованный отказ на претензию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного истцом направлено обращение. На данное обращение истцом получен ответ о необходимости дополнительно предоставить дату и место рождения заявителя, номер договора страхования и дату его заключения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо с дополнительными сведениями, однако решения по данному обращению так и не поступило в его адрес. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 160258 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11932 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 рублей, штраф, предусмотренный законом.

Истец ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 гр.С. в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель ОАО «Альфастрахование» в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, а также применить ст. 100 ГПК РФ при взыскании судебных расходов.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 гражданского кодекса Российской Федерации договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ЛАДА Веста с государственным регистрационным номером <***> рус.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ЛАДА Веста с государственным регистрационным номером № по страховому риску «повреждение, хищение», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 690455 рублей. Сумма страховой премии в размере 40073 рубля оплачена страхователем единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Повреждение» в связи с произошедшим событием.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «АльфаСтрахование» организовано проведение осмотра транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании Правил страхования.

Согласно Договору КАСКО, истец ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре КАСКО. Правила страхования истцом получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и АО «АльфаСтрахование» Договора КАСКО.

Мировым судьей судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление по делу № о признании виновным истца в совершении административного правонарушения, согласно которому истец скрылся с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования 2.5 ПДД РФ.

Согласно пункта 3.5.6 Правил страхования не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события. Которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного транспортного средства, причинению вреда, жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель застрахованного транспортного средства оставил (покинул и т.п.) место ДТП в нарушение правил Дорожного Движения, установленных нормативно-правовым актом Российской Федерации.

В связи с изложенным, требования истца о выплате страхового возмещения в размере 160258 рублей 00 копеек, УТС в размере 11932 рубля 00 копеек не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на проведение автотехнической экспертизы. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, требование о выплате расходов на проведение автотехнической экспертизы не является обоснованным и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.