Решение № 12-45/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-45/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

г.Севастополь 13 февраля 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Димакова Д.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – по доверенности ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю № № от 03.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Севастополя с жалобой на данное постановление, указывая, что в деле отсутствуют достоверные и объективные доказательства совершения им вменяемого правонарушения. К своей жалобе приложил запись с камеры видеорегистратора.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен судом надлежащим образом.

Защитник ФИО1, по доверенности – ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Должностное лицо УМВД России по г. Севастополю на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1 и должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно оспариваемому постановлению, водитель ФИО5 привлечен должностным лицом к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ул. Очаковцев, в г. Севастополе около д.№, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 чем нарушила требования 14.1 ПДД РФ.

В свою очередь, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, отрицал факт совершения административного правонарушения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Пешеход сотрудником ГИБДД к участию в деле в качестве свидетеля не привлекался и не опрашивался, видеозапись не предоставлена.

Из просмотренной в судебном заседании записи с камеры видеорегистратора явствует, что пешеход заступил на линию пешеходного перехода, когда водитель оканчивал поворот. На момент начала маневра пешеходы на переходе и около него отсутствовали

В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление.

В данном же случае инспектором ГИБДД доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, надлежащим образом не собраны и не оценены.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, они являются существенными и не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В связи с этим согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.01.2025, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Д.Н.Димакова