Решение № 2-2251/2025 2-406/2026 2-406/2026(2-2251/2025;)~М-1680/2025 М-1680/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2251/2025

УИД: 42RS0032-01-2025-002574-57

Производство №2-406/2026 (2-2251/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Прокопьевск 20 марта 2026 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования с учетом уточнения мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <...>, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен договор займа <...> далее «договор». В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 71 000 рублей на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 67,525 % годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается <...> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору, произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору, произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением <...> к договору. В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (67,525%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,185 % от суммы займа в день. За всё время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 71 000 рублей-по возврату займа (основной долг); 102 541 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 164 080 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх

сроков, определённых договором; 73 029 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 5 110 рублей-по возврату займа (основной долг); 72 641 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 25 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 40 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ <...> в размере 95 790 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 3 933 рублей. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет 91 857 рублей. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ. <...>. умерла. ДД.ММ.ГГГГ получено решение <...> в размере 10 000 рублей для принудительного взыскания с ФИО1, ФИО2 части неисполненного обязательства. Данное обязательство не исполнено в полном объёме. Согласно заочному решению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. наследство по закону после смерти <...> приняли: дочь ФИО1, сын ФИО2 Наследство состоит из: <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> кадастровая стоимость квартиры - 904 525,84 руб. земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: <...>, кадастровая стоимость 13 830 руб.; недополученная пенсия по старости на сумму 22 009,15 руб. Таким образом, ответчикам перешло наследственное имущество на сумму 488 102,07 руб. (904 525,84:2+13 830 руб. + 22 009,15 руб.). ДД.ММ.ГГГГ. получено решение <...> в размере 126 749 рублей для принудительного взыскания с ФИО1, ФИО2 части неисполненного обязательства. Данное обязательство не исполнено в полном объёме. Вынесенные судебные решения не покрывают всю задолженность по договорам, а нормами закона не предусмотрены состоявшие судебные решения как основание для прекращения обязательств. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа <...>, за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного решения <...> от 28.10.2024г. и за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного решения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100 295 руб.: 27 306 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 72 989 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Принимая во внимание, решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, размер наследственной массы 510 988,16 рублей, остаток составляет 20 692, 73 рубля (510 988,16 рублей-10 000 рублей (по решению от <...> рублей (по решению от ДД.ММ.ГГГГ. <...>)-16 306,65 (по решению от ДД.ММ.ГГГГ, истец Т-Банк) -103260 (в рамках определения о правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ <...> (<...>) -91 856,85 рублей (в рамках определения о правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ. <...> (13-81/2024)=20 692,73 рубля (остаток). Данный размер остатка наследственной массы не превышает 14 113 рублей-сумму заявленных исковых требований.

Просят с учетом уточнения суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность в пределах наследственной массы по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 113 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 66 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, иск не оспорили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Основным видом деятельности ООО МКК «Главкредит» является предоставление микрозаймов, кредитов.

Судом установлено и как следует из материалов дела, согласно договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» предоставило <...> денежные средства - займ в сумме 71000 со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 67,525 % годовых (п.п. 1-4 договора). При этом <...> обязалась выплачивать ежемесячно платежи в счет погашения задолженности в размере 4958 руб. (последний платеж 4969 руб.), в том числе выплатить основной долг в размере 71000 руб. и проценты за пользование займом в размере 102541 руб., согласно графику погашения.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи <...> наличных денежных средств в размере 71000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и <...> был заключен договор займа, ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Как установлено судом <...> производила выплаты по договору нерегулярно и не всегда в требуемом размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о.мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска был вынесен судебный приказ <...> о взыскании со <...> в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 790 руб., из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 890 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29900 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1536, 85 руб.

В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 3 933 рублей. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет 91 857 рублей. Данное обязательство заемщик не исполнила.

Судом установлено, что <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по возврату задолженности по договору займа остались неисполненными в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Обязательства по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <...> и ООО МКК «Главкредит», не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти <...> прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи в отношении <...>

запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <...> родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются <...>;

запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак со <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приняла фамилию супруга;

<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ);

от данного брака имеются дети – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ);

запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно представленного на судебный запрос ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области <...> и материалам наследственного дела установлено, что после смерти <...> было открыто наследственное дело <...>, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дети наследодателя <...> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит:

-<...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составит: 904 525, 84 руб.:2=452 262,92 руб.),

-земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13830 руб.),

-недополученных выплат: страховой пенсии по старости в сумме 17260, 09 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- ЕДВ в сумме 4749, 06 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

-денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 126, 94 руб.,

-пенсии Кузбасса в сумме 750 руб.,

- недополученная страховая пенсия по старости в сумме 16756, 83 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- ЕДВ в сумме 2397, 59 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Какого-либо иного имущества наследодателя не установлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти <...> составляет 508133,43 руб.

Заочным решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Глвкредит» взыскана задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов за фактическое пользование суммой займа за периоды сверх сроков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Заочным решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Глвкредит» взыскана задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 749 руб., задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142122 руб., из которых основной долг – 18 896 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 796 руб., проценты за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 430 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 066 руб.

Заочным решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 306 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти матери <...> значит, именно они становятся солидарными должниками перед кредитором ООО МКК «Главкредит» по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование займом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 113 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиками наследственная масса, а также расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, как и не представлен иной расчет. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена суд не располагает.

Размер наследственной массы в сумме 508133,43 и размер остатка наследственной массы не превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию по данному делу, с учетом взысканных денежных средств по решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> в размере 16 306,65, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> в размере 10000 руб., по решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <...> в размере 268 871 рублей, в рамках определения суда о правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> (<...>) в размере 103260 руб., в рамках определения о правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <...> (<...>) в размере 91 856,85 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 66 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт: <...> ИНН: <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт: <...>, ИНН: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 113 (четырнадцать тысяч сто тринадцать) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы 66 (шестьдесят шесть) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. дубовая