Определение № 2-432/2017 2-432/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.

при секретаре Молоковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 12 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автодилер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ... ... на автомобиль марки Ниссан Кашкай, идентификационный номер (VIN) № ..., ...; взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченных денежных средств в размере 1168080 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 482920 руб., убытки в размере 49425 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 1273207,20 руб. за период с ... по ...; неустойку в размере 1 процента ежедневно, начисляемого на сумму основного долга в размере 1168080 руб., в период с ... до момента фактического возврата основного долга; компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; судебные расходы в размере 50000 руб., компенсацию стоимости доверенности (л.д. 5-9).

Истец ФИО1, ответчик ООО «Автордилер» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (п. 5 ст. 167 ГПК РФ).

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела настоящий иск назначался к рассмотрению в судебном заседании на 22.03.17 с 16.00 и на 12.04.17 с 11.30 (л.д. 3-4, ).

О времени и месте рассмотрения дела в указанные дни истец ФИО1 была извещена (л.д. ).

Истец в судебные заседания для участия в рассмотрении дела не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил.

Заявлений от ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд усматривает наличие оснований для оставления настоящего искового заявления ФИО1 на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Автодилер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...