Решение № 2-4072/2017 2-4082/2017 2-4082/2017~М-3034/2017 М-3034/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4072/2017

К делу №2-4072/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Захаровой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником <адрес>, зарегистрирована в ней, использует по назначению, несет бремя содержания.

<дата>она зарегистрировала по месту жительства в вышеуказанную квартиру ответчика по делу ФИО2 Целью ее регистрации было-трудоустройство.

<дата> истец зарегистрировала по месту жительства в вышеуказанную квартиру ответчика по делу ФИО3 Целью его регистрации было-трудоустройство.

<дата> истец зарегистрировала по месту жительства в вышеуказанную квартиру ответчика по делу ФИО4 Целью его регистрации было-трудоустройство.

Ответчики по делу - совершенно чужие посторонние для истца люди, совместного хозяйства с ней никогда не вели, членами ее семьи не являются, не несли и не несут бремя содержания жилого помещения, никаких договоров и соглашений с ними о проживании истец не заключала.

Адрес места жительства ответчиков истцу неизвестен, в связи с чем, истец просила суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известному месту регистрации.

Представитель ответчиков в порядке ст.50,119 ГПК РФ адвокат Жорова К.В, представившая ордер № исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции России по РО в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником <адрес>, зарегистрирована в ней, использует по назначению, несет бремя содержания.

Согласно ответов на судебные запросы в ГУ МВД России по г.Таганрогу отдел по вопросам миграции следует, что <дата> зарегистрирована по месту жительства истца ответчик по делу ФИО2, <дата> зарегистрирован по месту жительства истца ответчик по делу ФИО3, <дата> зарегистрирован по месту жительства истца ответчик по делу ФИО4, что также подтверждается сведениями полученным судом по запросу из ГУ УПФ РФ в г.Таганроге Ростовской области.

Судом установлено, что ответчики по делу посторонние истцу люди, совместного хозяйства с ней никогда не вели, членами ее семьи не являются, не несли и не несут бремя содержания жилого помещения, никаких договоров и соглашений с ними о проживании истец не заключала. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела в полном объеме и показаниями допрошенного судом свидетеля <данные изъяты>

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения - утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 года.