Решение № 2-4419/2019 2-4419/2019~М-3397/2019 М-3397/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4419/2019

Дело №2-4419/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004651-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 06 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» в свою пользу ущерба в размере 54 600 руб., расходов по составлению отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 7 500 руб., морального вреда в размере 3 000 руб., неустойки в размере 2 730 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 500 руб.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 03.02.2019 был поврежден принадлежащий ему автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №. Он обратился к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия ЗАО «МАКС», которое в выплате страхового возмещения отказало по причине нарушений правил оформления дорожно-транспортного происшествия в виде европротокола ввиду отсутствия у потерпевшего полиса ОСАГО. Полагает, что допущенное нарушение не может являться отказом в выплате страхового возмещения.

Истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика не возражали.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

03.02.2019 в 16 часов 20 минут по адресу: <...> в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего принадлежащим ему автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, автомобилю Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована ЗАО «Макс» (полис серии № срок действий до 03.03.2019), автогражданская ответственность ФИО4 в установленном законом порядке не застрахована.

ФИО4 обратился к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков.

ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения отказало, указав, что участниками дорожно-транспортного происшествия нарушена процедура оформления страхового случая, поскольку оформление извещения о дорожно-транспортном происшествии в случае отсутствие у одного из участников полиса ОСАГО без сотрудников полиции законом не предусмотрено.

Действительно, как следует из положения пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО одним из обязательных условий оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции является факт страхования своей гражданской ответственности владельцами транспортных средств - участниками дорожно-транспортного происшествия (пункт «б»).

Поскольку в данном случае гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была, оформление дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке нормам Закона об ОСАГО не соответствует.

Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не может послужить основанием для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения, так как положения Закона об ОСАГО и главы 48 ГК РФ не предусматривают в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствие страхования гражданской ответственности потерпевшего при наличии такого страхования у причинителя вреда. Напротив, в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Оформление дорожно-транспортного происшествия с нарушением установленного статьей 11.1 Закона об ОСАГО порядка исключает для ФИО4 возможность обращения в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако в силу абзаца 11 статьи 1 и пункта 1 статьи 6 Закона не препятствует ему требовать страховой выплаты от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, если дорожно-транспортное происшествие имело место по вине лица, использующего застрахованное транспортное средство, то отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего не свидетельствует о том, что страховой случай не наступил и у потерпевшего отсутствует право на возмещение причиненного ему ущерба.

В связи с изложенным отказ ЗАО «МАКС» в признании случая страховым и выплате истцу страхового возмещения надлежит признать незаконным.

Согласно экспертному заключению № ИП ФИО3 величина компенсации затрат на восстановление автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 54 600 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, от оплаты автотовароведческой экспертизы, назначенной определением суда от 14.05.2019, ответчик уклонился.

На основании изложенного, суд, принимая по внимание законодательно предусмотренную обязанность страховщика в случае наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита, полагает подлежащим взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 54 600 руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО4 подлежит штраф в сумме 27 300 руб., из расчета: 54 600/2.

Далее, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 31.03.2019 по 05.04.2019 составила 2 730 руб.

Суд полагает с указанным расчетом согласиться, взыскав с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО4 неустойку в указанном размере.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО4 подлежит компенсация в сумме 1 000 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО4 пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возмещения подлежат расходы на оценку в сумме 7 500 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО4 подлежат судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 1 920 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО4:

ущерб в размере 54 600 руб.,

штраф в размере 27 300 руб.,

неустойку в размере 2 730 руб.,

моральный вред в размере 1 000 руб.,

расходов по составлению отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 7 500 руб.,

расходов на оплату юридических услуг в размере 6 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1 920 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2019