Решение № 2-943/2018 2-943/2018 ~ М-625/2018 М-625/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-943/2018Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-943/2018 Именем Российской Федерации 05 июня 2018 года с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Самусенко Е.В., при секретаре Вадзинска К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в его обоснование следующее. 16.08.2016 года между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банком были выданы денежные средства в сумме 100000 рублей, с условием погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплаты 22% годовых за пользование кредитом. Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование ссудой не погашаются. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в сумме 60413 рублей 94 копейки, из которых 47750 рублей 00 коп. сумма срочной задолженности, 8250 рублей 00 копеек сумма просроченной задолженности, 4158 рублей 30 копеек сумма процентов, 206 рублей 27 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредита, 49 рублей 37 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, взыскать расходы по оплате госпошлины, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 22% годовых, начиная с 03.04.2018 г. по день фактической уплаты суммы кредита. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 16.08.2016 года между АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого 16.08.2016 года ФИО1 банком были выданы денежные средства в сумме 100000 рублей с начислением 22% годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора начисляется пени в размере 0,05 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № (л.д. 7-9), выпиской по лицевому счету (л.д.10). Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается. В соответствии с п. 6 проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 01 числа по 31 (28,29,30) число включительно, а за первый месяц – со дня, следующего днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца включительно, в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по договору, путем выдачи кредитных денежных средств ФИО3 в сумме 100 тысяч рублей 16 августа 2016 года, что следует из выписки по счету. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. Судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по кредитному договору, а именно последний платеж поступил в декабре 2017 года, более платежей не поступало. В результате чего у него образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, которая рассчитана следующим образом. Из расчета основного долга следует, что ответчиком было выплачено в счет погашения основного долга 44 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день 56000 руб. 00 коп. (100 000 руб. – 44000 руб. 00 коп.). Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 22 процентов годовых, делилась на 365 дней (количество дней в году), полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом на 02 апреля 2018 года составила согласно расчету 26686 руб. 53 коп., из которых погашено ответчиком 22528 руб. 23 коп. Таким образом, сумма долга по процентам за пользование кредитом на 02.04.2018 г. составляет 4158 руб. 30 коп. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет проверен судом, является верным. Ответчик ФИО1 иных расчетов суду не представил. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 22% годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании п. 4 кредитного договора и ст. 309,809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 56000 руб. 00. Вышеуказанная сумма на основании ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика. Проценты за период с 03.04.2018 г. по 05.06.2018 г. (64 дней) составляют 2160 рублей 22 коп. (56000,0 руб. х 22% / 365 х 64). Сумма долга по процентам за пользование кредитом на 05.06.2018 г. составляет 6318 руб. 52 коп. (4 158 руб. 30 коп. + 2160 руб. 22 коп.). При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме 56000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 6318 руб. 52 коп. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями договора и расчетами, представленными суду, размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга за период с 13.01.2018г. по 02.04.2018 г. из расчета 0,05 % за каждый день просрочки составляет 206 руб. 27 коп., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2018 года по 02.04.2018 года из расчета 0,05 % за каждый день просрочки составляет 49 руб. 37 коп. Судом проверен расчет неустоек, который подтверждается вышеуказанными материалами дела, является верным, с учетом размера процентов неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и оплаченной ответчиком суммы просроченных процентов. Размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений. Указанные суммы неустойки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика перед банком составляет 62574 рубля 16 коп. (56000 руб. 00 коп. + 6318 руб. 52 коп. + 206 руб. 27 коп. + 49 руб. 37 коп.). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2012 рублей 00 коп. Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2016 г. в размере 62574 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 16 коп. из которых 56000 (пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. сумма основного долга, 6318 (шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 206 (двести шесть) руб. 27 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредита, 49 (сорок девять) руб. 37 коп. неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 22% годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от 16.08.2016 г. в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 06 июня 2018 года по день фактической уплаты суммы кредита. Взыскать расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Самусенко Е.В. Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Челиндбанк" Металлургический филиал (подробнее)Судьи дела:Самусенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |