Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-887/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Яцуковой А.А., при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, указав, что стороны состоят в браке с <дата обезличена> От данного брака имеют ребенка: дочь ФИО7, <дата обезличена> года рождения. В настоящее время стороны совместно не проживают с <№> брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна по причине насилия со стороны ответчика.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился и добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут.

В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество: ответчиком приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, ст. <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи <№> от <дата обезличена> приобретен автомобиль «ФИО3» (Германия) на сумму <№> рублей. Данным автомобилем пользуется ответчик. Таким образом, у истца возникло право требовать денежную компенсацию в размере <№> рублей.

На основании договора от <дата обезличена> предприятием «Астраханьгазпром» истцу и ответчику была предоставлена 4-хкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью <№> кв.м. для проведения отделочных работ и подготовке к сдаче дома в эксплуатацию.

После проведения отделочных работ на совместные денежные средства, <дата обезличена> году были зарегистрированы 5 человек: истец с ответчиком, сын ФИО4, <дата обезличена> г.р., дети от первого брака супруга: ФИО5, <дата обезличена> г.р., ФИО6, <дата обезличена> г.р.

<дата обезличена> по договору передачи ответчик и дети по <№> доли приобрели безвозмездно вышеуказанную квартиру. Право собственности зарегистрировано <дата обезличена>.

<дата обезличена> по договору купли - продажи, ответчик приобрел на общие денежные средства в сумме <№> рублей у дочери ФИО5 ? долю вышеуказанной квартиры, и данная доля квартиры была оформлена на имя ответчика как общая долевая собственность. Таким образом, ответчик в настоящее время имеет 1/4 долю в вышеуказанной квартире, приобретенной во время брака, и истец имеет право требовать 1/8 долю квартиры в собственность.

До передачи квартиры в собственность, были проведены неотделимые улучшения на сумму <№> рублей, что подтверждается отчетом <данные изъяты><№>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>

Таким образом, считает, что истец с учетом положений СК РФ, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, имеет право претендовать на признание права собственности на 3/8 доли в общей долевой собственности, за счет уменьшения доли ответчика в этой квартиры <№>).

В связи с чем, истец просила суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере <№> рублей за приобретенный автомобиль «ФИО3» (Германия). Признать за истцом и ответчиком право собственности по <данные изъяты>

Судом по делу привлечены третьи лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», ФИО10, ФИО4

Определением суда от <№>. производство по гражданскому делу <№> по иску ФИО1 к ФИО2 в части предъявления исковых требований о разделе имущества прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО11 исковые требования в части расторжения брака поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, просили не предоставлять срок для примирения сторон в связи с нецелесообразностью, стороны уже долгое время совместно не проживают, намерений наладить отношения нет.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель по ордеру ФИО12 не возражали против удовлетворения исковых требований о расторжении брака, указав, что стороны длительное время совместно не проживают, примирение невозможно.

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения в части раздела совместно нажитого имущества.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 2 ст. 25 СК РФ установлено, что расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно статье 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьей 63 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствие со статьей 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что <дата обезличена>. между ФИО2 и ФИО13 зарегистрирован брак, актовая запись о заключении брака <№> от <№>., составленная Отделом ЗАГС-Дворец бракосочетания горисполкома <адрес>.

От брака стороны имеют совместного ребенка ФИО7, <дата обезличена> года рождения.

Как указала истица, семейные отношения между сторонами и ведение совместного хозяйства были прекращены <№>., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истица настаивает на расторжении брака, возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку определением суда от <дата обезличена>. ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения, суд присуждает сумму в размере <данные изъяты>

Поскольку определением суда от <№>. об утверждении мирового соглашения автомобиль <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <дата обезличена>, Отделом ЗАГС-Дворец бракосочетания горисполкома <адрес>, запись акта о заключении брака <№>, между ФИО2 и ФИО15 (ФИО9) ФИО8, имеющих одного малолетнего ребенка, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <№> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <№> рублей.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Предупредить стороны, что при невыполнении решения суда к виновному лицу применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: подпись А.А. Яцукова

Копия верна судья секретарь