Решение № 2-3281/2018 2-3281/2018~М-2528/2018 М-2528/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3281/2018

№ 2-3281/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.В к Ш.Е.И о защите прав потребителя,

установил:

П.О.В обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.07.2017 г. заключила с Ш.Е.И договор поставки пиломатериала в размере 50 кубов (сосны, 1-4 сорта, не более 15% влажности). В соответствии с условиями договора ответчик в период с 28.07.2017 г. по 31.10.2017 г. обязалась предоставить пиломатериалы к отгрузке в г. Красноярск. Истцом в исполнение обязательств по договору оплачена сумма в общем размере 525 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила, неоднократные обращения истца ответчик игнорирует. В виду неисполнения ответчиком требования о возврате денежных средств на данную денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на день подготовки иска составили 45 215, 63 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 215, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8902 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 г. между П.О.В. и Ш.Е.И заключен договор на поставку пиломатериала в размере 50 кубов.

По условиям договора ответчик обязалась в период с 28.07.2017 г. по 31.10.2017 г. предоставить пиломатериалы к отгрузке в г. Красноярск, в свою очередь истец авансом оплатила за поставляемый товар денежную сумму в общем размере 525 000 рублей.

Заключение договора на указанных условиях, а также уплата указанной денежной суммы подтверждается распиской от 08.08.2017 г., а также выписками YDUF0717311 от 28.07.2017 г. и YDUF081717 от 08.08.2017 г.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнила, на претензионное письмо с требованием о возврате суммы оплаченной по договору, не отреагировала.

Ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 525 000 руб.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие их возврат либо исполнение обязательств по поставке пиломатериала.

Таким образом, денежная сумма в размере 525 000 рублей, переданная П.О.В в счет оплаты товара по договору поставки подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также из правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за период с 28.07.2017 г. по 08.08.2017 г. размер неустойки составил 45 215, 63 рублей. Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным, соответственно неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.О.В к Ш.Е.И о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.И в пользу П.О.В денежную сумму в размере 525 000 рублей, неустойку в размере 45 215, 63 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 902 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года.

Судья О.А. Струкова