Решение № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-2291/2017 М-2291/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2013/2017




Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Пономарёве ФИО8 с участием истца ФИО1 ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору о добровольном возврате долга, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей и оплаты услуг представителя в размере № рублей.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> было вынесено Решение о взыскании с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в размере № коп.

Указанное Решение вступило в законную силу. На основании него между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о добровольном его исполнении, в связи с чем, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о добровольном возврате Долга. По условиям указанного Договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты оставшейся части долга, ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу оставшуюся сумму в двойном размере.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, выплатив истцу только №., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в двойном размере – № руб., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., и государственную пошлину в размере № руб.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика неоднократно извещавшегося о дате, времени и месте судебных разбирательств, не представившего в суд доказательств уважительности причины неявки, не просившего об отложении разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> вынесено Решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. Исковые требования удовлетворены. с ответчика в пользу истца взыскано:

основной долг в размере № руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.;

проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме №.;

возврат госпошлины в размере №.;

расходы на услуги представителя в сумме № руб.

Указанное решение вступило в законную силу (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о добровольном возврате долга (л.д.12). В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 ФИО15 обязался возвратить займ в размере № руб. ФИО1 ФИО14. в сроки:

№ руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

оставшаяся сумма платежами по № руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную оплату начисляются проценты из расчета № от суммы платежа.

Указанную сумму ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты оставшегося долга до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался оставшуюся сумму долга возвратить в двойном размере.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен Договор об оказании юридических услуг с ФИО1 ФИО16 за услуги, которой уплатил №), данные денежные средства суд также находит подлежащими взысканию с ответчика.

Также, при подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере №), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании денежных средств по договору о добровольном возврате долга, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 денежные средства в размере №.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. и оплату услуг представителя в сумме № руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: ФИО25 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чертков М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ