Решение № 2-2077/2023 2-2077/2023~М-1889/2023 М-1889/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2077/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 13 июля 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-002115-33 (2-2077/2023) по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 679 200 рублей на срок 68 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 658 174 рубля 53 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 618 133 рубля 82 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 40 040 рублей 71 копейка. Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 781 рубля 75 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 679 200 рублей (600 000 рублей - на оплату стоимости транспортного средства, 79 200 рублей - на оплату иных потребительских нужд) для приобретения автомобиля под 10,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного платежа составляет 14 747 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, датой платежа по кредиту является 07 число каждого месяца.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 679 200 рублей подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий ФИО1 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Заемщика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 658 174 рубля 53 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 618 133 рубля 82 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 40 040 рублей 71 копейка.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

С ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 174 рублей 53 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 618 133 рубля 82 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 40 040 рублей 71 копейка, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 781 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 174 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рублей 53 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 618 133 (шестьсот восемнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 82 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 40 040 (сорок тысяч сорок) рублей 71 копейка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В.В. Митюгов