Решение № 2-128/2017 2-128/2017(2-2064/2016;)~М-2075/2016 2-2064/2016 М-2075/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием прокурора Хабибуллиной Э.Р.,

представителя истца – адвоката Ибрагимова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, а также действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 травмирован электропоездом на 1564 км. 1 гл. пути перегона Чишма-Ш.<адрес> Республики Башкортостан. В результате полученной травмы ФИО2 произведена ампутация правой в/конечности на уровне плечевого сустава. ФИО2 стал инвали<адрес> группы бессрочно. По данному факту структурным подразделением ответчика составлен акт служебного расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что несчастный случай произошел при использовании (его эксплуатации) транспортного средства, травма причинена источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД».

С учетом уточнения исковых требования истец просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 единовременную выплату в размере 325 374 рубля, на услуги представителя – 10000 рублей; обязать ОАО «Российские железные дороги» назначить ФИО2 бессрочно ежемесячную выплату в счет возмещение вреда здоровью в размере 7 849 рублей 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ибрагимов Р.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 просила снизить сумму единовременных выплат, предъявленных к ОАО «Российские железные дороги».

В судебном заседании прокурор Хабибуллина Э.Р. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 травмирован электропоездом на 1564 км. 1 гл. пути перегона Чишма-Ш.<адрес> Республики Башкортостан. По данному факту структурным подразделением ответчика составлен акт служебного расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленных материалов дела и медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде сочетанной травмы: травматическая ампутация правой верхней конечности на уровне плечевого сустава, закрытый перелом правой лопатки, закрытый перелом 9 ребра справа. Указанные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при указанных в материалах дела обстоятельствах, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функции (Основание: п.6.6.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В настоящее время у ФИО2 имеются последствия телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ в виде культи правой верхней конечности на уровне плечевого сустава, в связи с чем стойкая утрата общей трудоспособности равна 75% (Основание: п. 72 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Размер стойкой утраты общей трудоспособности устанавливается с момента получения травмы ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (в том числе за период с января 2013 года до момента настоящего освидетельствования).

Установление утраты профессиональной трудоспособности, в связи с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 11-521 «О признании недействующим пункта 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», выходит за пределы компенсации судебно-медицинской экспертизы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно требованиям статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Дата предъявления иска - регистрации в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2016 г.» величина прожиточного минимума составляет 10466 рублей.

Истцом ФИО2 в иске суду представлен следующий расчет:

Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2 установлено 75 процентов утраты трудоспособности.

10466 рублей * 75% процентов = 7849,50 рублей размер ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

7849,5 рублей х 36 месяцев = 282582 рублей размер единовременной выплаты за 3 года предшествующий предъявлению иска с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней.

7849,5 / 31 дн. = 253 руб. 20 коп. за день.* 16дней. = 4051,2 руб. ежемесячные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7849,5 * 4 мес. = 31398 рублей, ежемесячные выплаты за период с 01.01.2017г. по 31.04.2017г.

253.20 руб. * 29 дней = 7342,8 руб. ежемесячная выплата ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 282582 руб. + 4051,2 руб. + 31398 руб. + 7342,8руб. = 325374 рубля, размер единовременной выплаты.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Таким образом, с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 необходимо взыскать единовременную выплату в размере 325 374 рублей, ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 7849 рублей 50 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с учетом того, что иск удовлетворен частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6453 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 единовременную выплату в размере 325374 (триста двадцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 7849 рублей 50 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов