Определение № 21-122/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 21-122/2026

Судья Тарутин М.В. Дело № 21-122/2026

УИД 37RS0010-01-2026-000337-24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 31 марта 2026 года

Судья Ивановского областного суда Войкин А.А.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 03 марта 2026 года №12-28/2026,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО5 от 30 января 2026 должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 03 марта 2026 года постановление заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО5 от 30 января 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда ФИО1 обратилась в Ивановский областной суд с жалобой в которой просила применить положения статье 3.4, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Впоследствии, до судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отказе от указанной жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 03 марта 2026 года №12-28/2026, в котором также указала, что принимать участие в судебном заседании не желает. С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Явившейся в судебное заседание прокурору ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.11 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. Против прекращения производства по жалобе прокурор не возражала.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а также разрешает ходатайства.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из положений статьи 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая то, что судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, принимая во внимание отсутствие в производстве суда жалоб (представлений) иных лиц на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 03 марта 2026 года №12-28/2026, поданных с соблюдением требований статей 30.1-30.4, 30.9 КоАП РФ, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 03 марта 2026 года №12-28/2026, производство по которой прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Войкин