Решение № 2-259/2024 2-259/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-259/2024

Гр.дело ...

УИД 04RS0...-19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре Толстошеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 89340,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2880 руб. и услуги независимого специалиста в размере 1550 руб.

Требования мотивированы тем, что ... произошло затопление ... по адресу .... Факт затопления подтверждается актом обследования жилого помещения от .... На день обследования комиссией зафиксированы следующие повреждения: на потолке разводы желтого цвета с частичным вспучиванием известного слоя и участки сырости в туалете, признаки затопления виде ржавых разводах, отставание известкового слоя, ржавые потеки в кухне, намокание линолеума, кухонного навесного шкафа. Затопление произошло из жилого помещения ..., расположенного на третьем этаже. Заявка о затоплении поступила в диспетчерскую службу ООО «Восток» ... от собственников жилых помещений ..., .... Прибывшей на место аварии дежурной бригадой слесарей-сантехников установлено, что причиной затопления явилась течь канализационного трубопровода в санузле. Кроме того, истец указывает, что ответчик неоднократно затапливает ее квартиру.

Согласно локальному сметному расчету независимого специалиста ... сметная стоимость строительных материалов и работ по восстановительному ремонту квартиры составила 89340,94 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из представленных письменных доказательств, ... произошел залив ..., расположенной по ... а, ..., вода поступала в квартиру истца из ..., расположенной на втором этаже.

Причиной затопления явилась течь радиатора отопления в месте соединения секций в кухне.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, вред имуществу истца был причинен вследствие ненадлежащего содержания ответчиком - собственника сантехнического оборудования квартиры, расположенной по адресу: ....

Данная обязанность возложена на собственника жилого помещения положениями статьи 30 ЖК РФ и статьями 209, 210 ГК РФ, которыми предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование своих доводов истец представила акт обследования от ..., локально - сметный расчет.

Из локального сметного расчета стоимость строительных материалов и работ по восстановительному ремонту квартиры составляет 89340,94 руб.

Факт залива квартиры подтверждён актом обследования квартиры от ..., фотографиями.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения его от ответственности.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ... с последующими изменениями «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляции) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Размер ущерба, причиненного квартире истца в результате течи канализационного трубопровода в санузле, оценен ей на сумму 89340,94 руб., на основании представленного в суд сметного расчета ... на аварийно-восстановительный ремонт ..., составленного ООО «Проектно-строительная компания».

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, возложена на стороны.

Так, ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец, таким образом, должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, а именно, нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, вину причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд берет за основу локальный сметный расчет ..., произведенный ООО «Проектно-строительная компания».

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность полного возмещения причиненных лицу убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что компенсация причиненного ущерба не должна обогащать ее с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат взысканию денежные средства в сумме 89340,94 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг независимого специалиста - 1550 руб. Указанные расходы подтверждены документально, являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счёт материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 89 340,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2880 рублей, расходы по оплате услуг независимого специалиста ООО «Проектно-строительная компания» – 1 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.П. Абалакова