Решение № 2-199/2026 2-199/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026

31RS0017-01-2026-000098-35 № 2-199/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 15 апреля 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора х района Р. Ю.В.;

представителя истца – Ж. Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Д. Л. Н. к Г. В. Г.у о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истице х года по договору социального найма жилого помещения предоставлена квартира расположенная по улице х области. В данной квартире как член семьи истицы был зарегистрирован и проживал бывший её супруг Г. В. Г..

Истица просит прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком ссылаясь на то, что он в настоящее время членом её семьи не является, поскольку брак расторгнут, договоренность о пользовании жилым помещением отсутствует и он выехал на иное место жительство.

Помощник прокурора дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Представитель истицы в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению.

Из договора социального найма жилого помещения от х года и акта приема-передачи следует, что истица является нанимателем спорной квартиры и данное жилое помещение ей было предоставлено для проживания истицы и членам семьи, которой на момент заключения договора являлась - дочь.

Сведениями о ФЛ по подтверждается, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между истицей и ответчиком прекращен х года.

В настоящее время ответчик жилым помещением не пользуются и выехал на иное место жительства, что подтвердили свидетели в судебном заседании.

Доказательств о том, что ответчик в настоящее время является членом семьи истицы, суду не представлено.

Ответчик расходов по содержанию жилья не несет, соглашение о пользовании жилым помещением с собственником не заключалось и какими-либо правами на жилое помещение ответчик не обладает.

Администрация х муниципального округа, являющаяся собственником жилого помещения, возражений не заявила.В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя

и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статья 10 ЖК РФ, устанавливает перечень оснований возникновения прав и обязанностей участников жилищных отношений, из которой следует, что жилищные права и обязанности возникают прежде всего из оснований, которые предусмотрены ЖК

РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлены.

Из представленных доказательств следует, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, соответственно суд приходит к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д. Л. Н. (паспорт х) к Г. В. Г. (СНИЛС х) о прекращении права пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования за Г. В. Г., родившемся х года, жилым помещением расположенным по улице х области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2026 года

Судья В.В.Грачёв