Постановление № 1-304/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-304/2017о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ворсина В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5, потерпевшей Т., подсудимых ФИО1 и ФИО7, защитников - адвокатов ФИО2 (удостоверение №, ордер №) и ФИО4 (удостоверение №, ордер №), при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, ФИО6 и ФИО7 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО6 и ФИО7 находились в фан-парке «Бобровый лог» расположенном по <адрес>, где увидели возле колонны принадлежащий Т. сноуборд марки «USD Pro». В этот момент ФИО6 и ФИО7 вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий Т. сноуборд марки «USD Pro» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО7 с места преступления скрылись, причинив своими действиями Т. значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с примирением, поскольку они полностью возместили ущерб, загладили причинённый вред, между ними произошло примирение. Подсудимые ФИО6 и ФИО7, адвокаты ФИО2 и ФИО4, а также государственный обвинитель ФИО5, выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 и ФИО7 судимостей не имеют. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, ими совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей подсудимые загладили причинённый вред. В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей Т. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении К.В. и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сноуборд марки «USD Pro» - оставить в распоряжении Т., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд <адрес>. Председательствующий В.А. Ворсин Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Ворсин В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-304/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-304/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |