Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-262/2020

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 17 июля 2020 г.

Дело № 2-262/2020

55RS0038-01-2020-000463-41

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD13881000072558 от 20.10.2014 г. в сумме 647615,34 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.10.2014 г. между ПАО КБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD13881000072558, в соответствии с которым банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 468200 руб., сроком на 84 месяца, под 18 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016 г. между ПАО КБ «...» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому ПАО КБ «...» уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору № KD13881000072558 от 20.10.2014 г. в размере 647615,34 руб., о чем было направлено уведомление ответчику. В настоящее время указанная задолженность не погашена.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «...»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что 20.10.2014г. между ПАО КБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD13881000072558. Согласно заключенного кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 468200 руб. под 18 % в год сроком на 84 месяца с условием ежемесячной оплаты в размере 10133 руб., последний платеж в размере 10070,99 руб., ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом.Сумма задолженности по кредитному договору № KD13881000072558 от 20.10.2014 г. составляет 647615,34 руб., из которых просроченный основной долг – 468200 руб., просроченные проценты – 179415,34 руб. Данная сумма подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

01.12.2016 г. между ПАО КБ «...» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому ООО «ЭОС» приняло права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных с ПАО КБ «...», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № KD13881000072558 от 20.10.2014 г. в размере 647615,34 руб.

В адрес ответчика 16.02.2017 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000072558 от 20.10.2014 г. в размере 647615,34 руб. (Шестьсот сорок семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей 34 копейки), из которых просроченный основной долг – 468200 руб., просроченные проценты – 179415,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в сумме 9676,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер