Постановление № 1-56/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

к делу № 1- 56 /2020

УИД: 23RS0060-01-2020-000440-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская «25» мая 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Отрошко В.Н., при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., с участием прокурора Шуваева С.В., подсудимой ФИО1, его защитника адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая преступный умысел своих действий, и желая неизбежного наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в зале указанного домовладения, тайно похитила с дивана, на котором находился ФИО2 принадлежащий ему кошелек черного цвета марки <данные изъяты> не представляющий никакой материальной ценности для собственника, внутри которого находились денежные средства в сумме 12 200 рублей, дисконтная карта <данные изъяты> дисконтная карта <данные изъяты> дисконтная карта <данные изъяты> дисконтная карта <данные изъяты> дисконтная карта <данные изъяты> пластиковая карта от сим-карты оператора <данные изъяты>» №, не представляющие никакой материальной ценности для собственника, а также банковская карта банка <данные изъяты> №, на банковском счету которой каких-либо денежных средств на момент ее хищения не находилось.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 12 200 рублей, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.

Подсудимая и её защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ……………………… Отрошко В.Н.