СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4724/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-4724/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

УИД №23RS0036-01-2019-001609-15

К делу№ 2-4724/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июня 2019 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

Председательствующего Зубаревой И.В..

Секретаря Сыкало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста - земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенных судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что на основании определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.10.2018г., истец является собственником указанного недвижимого имущества на праве собственности. Просит снять арест с имущества: земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушая не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО1 по следующим основаниям.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №_ИП возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанский районным судом г. Краснодара, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был наложен арест на следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО4 не принадлежит. Собственником имущества является истец н а основании определения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №, о признании права собственности, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве- от 02.10.2007г. №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с

принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству: от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий