Решение № 2-2714/2025 2-2714/2025~М-1639/2025 М-1639/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2714/2025

Гражданское дело №2-2714/2025

УИД 09RS0001-01-2025-002828-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск, КЧР 11 августа 2025г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22,24, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» сумму долга в размере 73750,00 руб. из которых: 29500,00 руб. - сумма займа, 44250,00 руб. - проценты за период с 31.12.2022 по 09.02.2024, а также 25 000,00 руб. - расходы на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать сумму в размере 102750,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствует о проведении слушания в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание, будучи уведомлен о нем, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в ч.1 ст.167 ГПК РФ указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела. В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Судом направлялись судебные извещения по имеющимся адресам, однако ответчик ни на подготовку, ни на судебные заседания не явилась, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки сведений не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.12.2022 ФИО1 и АО МФК «Займер» заключен Договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 29500,00 руб., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно п. 4 условий договора займа, в срок до 31.01.2023 (дата окончания Договора) включительно.

Договор заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://www.zaymer.ru (далее - Сайт). А именно, Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ).

Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ФИО1 ввел свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, Договор, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, то Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.02.2024 займодавец АО МФК «Займер» на основании Договора уступки права требования (цессии) №№ от 09.02.2024 заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по договору займа.

Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от АО МФК «Займер» к Истцу. Спор о праве между Истцом и АО МФК «Займер» отсутствует.

АО МФК «Займер» уведомило, в личном кабинете Ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

По истечении установленного в п. 2. Договор займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.

На 29.04.2025 задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 73 750,00 руб., с учетом законодательных ограничений, из расчета: 29 500,00 (основной долг) + 44 250,00 (проценты по договору), с учетом полуторакратного ограничения = 73 750,00 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В представленных материалах имеются платежные поручения, из которых видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 руб..

Кроме того, для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг №_УЮ/2022 от 07.12.2022, в связи с чем понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» сумму долга в размере 73750,00 руб. из которых: 29500,00 руб. - сумма займа, 44250,00 руб. - проценты за период с 31.12.2022 по 09.02.2024, а также 25 000,00 руб. - расходы на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Всего взыскать сумму в размере 102 750,00 руб.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова