Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-292/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000165-17 КОПИЯ

Дело № 2-292/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что 07.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 970000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в срок 07.10.2023 с процентами 35 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору займа, передав заемные денежные средства, однако, заемщик обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 07.01.2019 в размере 970000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1612 857 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21114 рублей 29 копеек.

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.01.2019 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 970000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п. 1.1). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п. 1.2.). На сумму займа начисляются проценты в размере 35 % годовых (п. 1.3). Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 07.10.2023 (п. 2.3) (л.д. 5).

07.01.2019 ФИО2 получила денежные средства в размере 970000 рублей, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Договор сторонами не оспорен, недействительным, незаключенным в установленном законом порядке не признан.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору ФИО2 не выполнила, денежные средства не возвратила. В связи с чем, суд на основании положений статьи 309, пункта 1 статьи 807, статьи 808, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 970000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию, суд находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Каких-либо пороков, неточностей расчет не содержит, соответствует положениям гражданского законодательства и условиям договора займа.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 07.01.2019 по 07.10.2023 в размере 1612857,54 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21114 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 07.01.2019 в размере 970000 (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом в размере 1612857 (<данные изъяты>) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21114 (<данные изъяты>) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-292/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края