Решение № 2-196/2024 2-196/2024(2-2205/2023;)~М-2191/2023 2-2205/2023 М-2191/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-196/2024

УИД61RS0036-01-2023-002799-21

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме № рублей под № % годовых.В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединился к Общим условиямполучения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счёта и тарифам по банковскому обслуживаю Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных № аннуитетных платежей в размере № рублей до №-гочисла каждого месяца. Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 <данные изъяты> согласно заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты> договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному <данные изъяты>» с ФИО1 ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал», согласно заключенного между <данные изъяты>» и ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65325,74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 59502,70 рублей, сумма просроченных процентов –5823,04 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2159,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОФО «Инвестквартал» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №№, о предоставлении кредита в размере № рублей № коп, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), под № % годовых (л.д.№). Данный кредитный договор был подписан аналогом простой электронной подписью в электронном виде в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними данного Договора комплексного обслуживания.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями договора.

Банком во исполнение кредитного договора на имя ФИО1 открыт счет и выпущена карта с лимитом кредитования № рублей № коп, оговоренного Индивидуальными условиями, которая получена ФИО1

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из выписки по лицевому счету следует что <данные изъяты> надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № №, предоставив денежные средства на текущий счёт, открытый заемщику ФИО1 в Банке.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5 <данные изъяты>», согласно заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» договору уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному <данные изъяты>» с ФИО1 ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал», согласно заключенного между <данные изъяты>» и ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик согласился с тем, что право требования по заключенному Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьёй в связи с поступившими от представителя ФИО1 возражениями.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65325,74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 59502,70 рублей, сумма просроченных процентов –5823,04 рублей.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, считает его арифметически верным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2159 руб. 77 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65325 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 59502 рублей 70 копеек, сумма просроченных процентов 5823 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2159 рублей 77 коп копеек, всего взыскать 67485 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья______________

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ