Решение № 2-608/2018 2-608/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-608/2018

№2-608/2018

32RS0031-01-2018-000684-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Трубчевск 17 сентября 2018 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Воробьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, в лице своего представителя - ФИО3, обратился в Трубчевский районный суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 504607 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.. В обоснование исковых требований в исковом заявлении, в частности, указано, что 4 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды легкового транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес-Бенц» гос. рег. знак <***>, сроком на 1 год. Арендная плата оговорена сторонами в размере 10000 руб. в сутки. Во исполнение условий договора истец 4 января 2018 года передал ответчику указанный автомобиль в исправном состоянии, согласно акту приема-передачи транспортного средства. В конце февраля 2018 года ответчик без ведома истца оставил данное транспортно средство на парковке, где истец хранит свое личное транспортное средство. 5 февраля 2018 года поступила частичная оплата по договору субаренды в размере 45393 руб.. До настоящего времени задолженности по договору субаренды в размере 504607 руб. не погашена.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно ст.165.1 ч.1 п.2 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает сообщение о времени и месте судебного заседания доставленным ответчику, поскольку данное сообщение по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст.606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из договора аренды от 20 июля 2017 года, ИП ФИО1 арендовал у ФИО4 автомобиль марки «Мерседес-Бенц» S350D 4 МА VIN: <***> гос. рег. знак <***>, на срок с 20 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года. Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 200000 руб. ежемесячно.

Согласно договору субаренды легкового транспортного средства от 4 января 2018 года ФИО2 арендовал у ИП ФИО1 автомобиль марки «Мерседес-Бенц» S350D 4 МА VIN: <***> гос. рег. знак <***>, на срок с 4 января 2018 года по 31 декабря 2018 года. Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 10000 руб. ежесуточно во время фактического использования автомобиля, что будет фиксироваться актом приема автомобиля. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, ИП ФИО1 передал, а ФИО2 принял во временное пользование указанный автомобиль.

Как следует из приведенного в исковом заявлении расчета, задолженность ответчика по договору субаренды от 4 января 2018 года составляет 504607 руб., с учетом произведенной ответчиком 5 февраля 2018 года частичной оплаты в размере 45393 руб.. Данный расчет судом проверен и является правильным.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8246 руб. 07 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору субаренды транспортного средства в размере 504607 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8246 руб. 07 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 522853 (Пятьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 07 коп..

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.

Решение изготовлено 21.09.2018 г.