Решение № 2-419/2020 2-419/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-419/2020

45RS0 -34

Дело


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихи Курганской области 30 октября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, в котором указал, что 29 мая 2020 г. обратился в УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (по Списку № 2) в связи с тем, что работал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Решением от 5 июня 2020 г. № 529 ему отказано в зачете в специальный стаж части периодов работы: с 1 июня 1984 г. по 11 января 1985 г. - суммарный период отвлечений от выполнения основной работы за период работы в должности электросварщика цеха технологического оборудования Шумихинского машиностроительного завода; с 21 января 1986 г. по 31 января 1986 г., с 16 июля 1986 г. по 31 июля 1986 г., 17 сентября 1989 г. по 30 сентября 1989 г., с 10 июня 1991 по 30 июня 1991 г., так как не выработано нормальное количество рабочих дней согласно производственному календарю за период работы в должности электросварщика цеха технологического оборудования Шумихинского машиностроительного завода; с 1 января 1992 г. по 31 мая 1992 г. период работы в должности электросварщика цеха технологического оборудования Шумихинского машиностроительного завода; с 1 июня 1992 г. по 26 июля 1993 г. период работы в должности полировщика, занятого полировкой сухим способом Шумихинского машиностроительного завода. С указанными выводами не согласен. Указывает, что списоу № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, подлежит применению относительно периодов работы, имевших место после 1 января 1992 года. Постоянная занятость в период работы в качестве электросварщика на «Шумихинском машиностроительном заводе» в период с 1 июня 1984 г. по 31 декабря 1991 г. не имеет значения, так как работа протекала до 31 декабря 1991 г. Должность «полировщик, занятый полировкой сухим способом», указанная в трудовой книжке, полностью соответствует Списку № 2. При включении в специальный стаж спорных периодов он сможет претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 57 лет. Просит отменить решение № 529 от 5 июня 2020 г. в части отказа, включить спорные периоды работы в специальный стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 31 мая 2020 г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в Шумихинском районе Курганской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 г. принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, й правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 1991 г.);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г. (далее - Список № 2 1956 г.).

Списком № 2 1956 г., действовавшим до 1991 года, предусмотрено право на льготную пенсию электросварщиков и их подручных, газосварщиков и их подручных (раздел XXXII Списка № 2).

Списком № 2 1991 г. разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки; позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пунктам 4, 5, 9 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

В соответствии с пунктом 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности.

Однако до введения указанного Разъяснения пенсионное законодательство таких требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня до 1 января 1992 г. не требовалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждается записями в трудовой книжки, что 12 декабря 1983 г. ФИО1 принят в цех технологического оборудования учеником электросварщика на Шумихинский машиностроительный завод, 1 июня 1992 г. переведен полировщиком 2 р., занятый полировкой сухим способом, 27 июля 1993 г. переведен в транспортный участок распредом. (диспетч.), 26 июня 1997 г. переведен в транспортный участок автомехаником.

В архивной справке № 551 от 31 января 2020 г. имеются сведения из архивного фонда ОАО «Шумихинский машиностроительный завод» в отношении истца: приказ № 65/к от 14 декабря 1983 г. «зачислить в штат завода с 12 декабря 1983 г. в ЦТО учеником электросварщика», приказ № 32к от 7 июня 1984 г. «… присвоить 1 разряд электросварщика с 1 июня 1984 г.», приказ № 74к от 28 декабря 1984 г. «… присвоить разряды рабочим с 17 декабря 1984 г. ФИО1 – 2 раз. электросварщика», приказ № 34 от 26 мая 1992 г. «перевести с 1 июня 1992 г. Место прежнее: ЦТО, электросвар., место работы новое: м. свар., полировщ. 2 р., занятый полировкой сухим способом», приказ № 33 от 26 июля 1993 г. «перевести с 27 июля 1993 г. Место работы прежнее: м. сварочн. – оператор (так в документе), место работы новое – транспорт., распред. (так в документе). Копии приказов представлены в материалы дела.

Из архивной справки № 2343 от 29 октября 2020 г. следует, что в документах архивного фонда Шумихинского машиностроительного завода в книге приказов за 1993 г. имеется приказ от 12 июля 1993 г. № 27, согласно которому: «ФИО1 (дата рождения не указана) Перевести место работы прежнее м/свар. – сверловщика (так в документе). место работы новое м/свар. – учеником оператора с ЧПУ (так в документе)».

Наименование профессии истца в лицевых счетах за ЦТО 1983-1992 г. указано как «уч. эл.сварщ.», «эл. сварщ.», в лицевых счетах м/сварочного цеха с июня 1992 г. по декабрь 1993 г. – как «полировщ.», с 12 июля 1993 г. –как «уч. опер. с ЧПУ».

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что они работали вместе с истцом на машиностроительном заводе сварщиками. Работали на полуавтоматах, им выдавали спецодежду. Также за вредность выдавали молоко, предоставляли дополнительные отпуска. Затем истец перешел работать полировщиком сухим способом, данная работа также была вредной, так как от шлифовальных кругов летела абразивная пыль.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что работал мастером на машиностроительном заводе, истец с 1992 г. по 1993 г. работал полировщиком, находился у него в подчинении. Полировка проходила сухим способом, без охлаждающей жидкости, истец зачищал детали от «заусениц» после токарного станка, работал в маске и в очках. Работа была вредная, так как летела пыль, за вредность выдавали молоко, предоставлялись дополнительные отпуска.

В заключение сектора Государственной экспертизы условий труда Управления труда Курганской области от 27 апреля 2005 г. № 0431-ЭТД по технологическим процессам, лицевым счетам, производственной структуре и другим документам сделан вывод, что в цехе технологического оборудования и механо-сварочном цехе ШМЗ трудились электросварщики на полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, характер и условия труда которых не отличаются от характера и условий труда электросварщиков, занятых на ручной дуговой сварке.

29 мая 2020 г. ФИО1 обратился в УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ–Управление пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) № 529 от 5 июня 2020 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, специальный стаж истца по Списку № 2 составляет 6 лет 9 месяцев 6 дней, необходимо 7 лет 6 месяцев для досрочного выхода на страховую пенсию по старости в 57 лет.

Указанным решением УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на основании заключения сектора Государственной экспертизы условий труда Управления труда Курганской области от 27 апреля 2005 г. № 0431-ЭТД засчитан период работы в должности электросварщика цеха технологического оборудования на Шумихинском машиностроительном заводе с 1 июня 1984 г. по 31 декабря 1991 г., за исключением периода с 1 июня 1984 г. по 11 января 1985 г. – суммарный период отвлечений от выполнения основной работы, с 21 января 1986 г. по 31 января 1986 г., с 16 июля 1986 г. по 31 июля 1986 г., с 17 сентября 1989 г. по 30 сентября 1989 г., с 10 июня 1991 г. по 30 июня 1991 г. – в связи с не выработкой нормального количества рабочих дней согласно производственному календарю.

Этим же решением истцу отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (по Списку № 2) периодов с 1 января 1992 г. по 31 мая 1992 г. в должности электросварщика цеха технологического оборудования в связи с несоответствием занимаемой должности Списку № 2 1991 г., с 1 июня 1992 г. по 26 июля 1993 г. в должности полировщика, занятого полировкой сухим способом в связи с отсутствием справки уточняющей особый характер работы.

Из заключения Главного Управления по труду и занятости населения Курганской области № 141-ЭТД от 2 октября 2020 г. следует, что исходя из наименования истца, указанной в первичных документах как «электросварщик», места работы – цех технологического оборудования, с учетом данных заключения № 0431 от апреля 2005 г., в котором указано, что в ЦТО применялись полуавтоматы дуговой сварки типа А 5474, трансформатор сварочный типа ТДМ для работы со штучными электродами, в связи с чем экспертом сделан вывод, что условия и характер работы ФИО1 в период с 1 января 1992 г. по 31 мая 1992 г. на Шумихинском машиностроительном заводе соответствуют профессиям (в том числе с дополнительными показателями), предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г.: «электросварщики ручной сварки», (позиция 23200000-19906), «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (позиция 23200000-19905).

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 1 января 1992 г. по 31 мая 1992 г. на Шумихинском машиностроительном заводе работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г. подтверждается лицевым счетом, в котором указано количество отработанных дней и часов. Исключениями являются отдельные месяцы, когда количество отработанных дней и часов меньше нормы, установленной производственным календарем.

По материалам дела подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в период с 1 июня 1992 г. по 26 июля 1993 г. на Шумихинском машиностроительном заводе требованиям Списка № 2 1991 г. не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о применяемом виде полировальных работ оборудовании, инструменте, полировальном материале в механосварочном цехе, отсутствия технологических процессов, в которых принимал участие истец, штатных расписаниях, данных по производственному контролю и прочих документов по условиям труда. Также указано, о том, что наименование профессии истца в лицевых счетах с 12 июля 1993 г. указано как «уч. опер. с ЧПУ», а в приказе о переводе № 33 от 26 июля 1993 г. указано о том, он переводился с механосварочного цеха уже с профессии «оператор», а не с профессии «полировщик».

Поскольку не подтверждено соответствие условий труда и характера работы истца требованиям списка документально подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в спорный период не представляется возможным.

Заключение эксперта сторонами не оспорено. Дополнительных доказательств не представлено.

Достоверность выводов экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующего вида. Данные выводы согласуются с другими письменными доказательствами по материалам настоящего гражданского дела.

Согласно ведомостям по начислению заработной платы в 1992 году истцом отработано в январе 8 часов (1 день), в феврале – сведения об отработанных часах и днях отсутствует, в марте 160 часов (20 дней), в апреле 144 часа (18 дней + 2 дня б/л), в мае 142 часа (18 дней), всего отработано 454 часа (59 дней).

Согласно производственному календарю за 1992 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в январе – 159 часов (20 дней), в феврале – 152 час (19 дней), в марте 168 часов (21 дней), в апреле 175 часов (22 дня), в мае 151 часа (19 дней), таким образом, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени за указанный промежуток времени 805 часов (101 день).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав все представленные доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, а также учитывая, что период работы истца с 1 июня 1984 г. по 31 декабря 1991 г. в должности электросварщика цеха технологического оборудования на Шумихинском машиностроительном заводе включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; до 1 января 1992 г. законодательством подтверждение полной занятости не предусмотрено; доказательств нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы в указанный период материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы с 1 июня 1984 г. по 11 января 1985 г.; с 21 января 1986 г. по 31 января 1986 г., с 16 июля 1986 г. по 31 июля 1986 г., 17 сентября 1989 г. по 30 сентября 1989 г., с 10 июня 1991 г. по 30 июня 1991 г. в календарном исчислении, а период работы 1 января 1992 г. по 31 мая 1992 г. на Шумихинском машиностроительном заводе по фактически отработанному времени (с учетом периодов временной нетрудоспособности, а также периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков), а именно: 1 января 1992 г., с 1 марта 1992 г. по 20 марта 1992 г., с 1 апреля 1992 г. по 20 апреля 1992 г., с 1 мая 1992 г. по 18 мая 1992 г.

Основания для включения периода работы истца с 1 июня 1992 г. по 26 июля 1993 г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», отсутствуют, поскольку соответствие условий труда и характера работы истца в указанные периоды требованиям Списка № 2 1991 г. не подтверждены.

Довод истца о том, что он никогда не работал в должности оператора с ЧПУ опровергается материалами дела. Кроме этого в приказе № 33 от 26 июля 1993 г. о переводе истца с должности оператора имеется собственноручная подпись ФИО1, которая последним в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, специальный стаж истца составит более 7 лет 6 месяцев, что дает ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 57 лет, то есть с 31 мая 2020 г.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) № 529 от 5 июня 2020 г. в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности электросварщика цеха технологического оборудования Шумихинского машиностроительного завода: с 1 июня 1984 г. по 11 января 1985 г.; с 21 января 1986 г. по 31 января 1986 г., с 16 июля 1986 г. по 31 июля 1986 г., 17 сентября 1989 г. по 30 сентября 1989 г., с 10 июня 1991г. по 30 июня 1991 г., 1 января 1992 г., с 1 марта 1992 г. по 20 марта 1992 г., с 1 апреля 1992 г. по 20 апреля 1992 г., с 1 мая 1992 г. по 18 мая 1992 г.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 31 мая 2020 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2020 года.

Судья Т.Л. Амирова