Постановление № 1-121/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-121/2023

1-121/2023

36RS0027-01-2023-000725-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "20" июля 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора Павловского района Черноивановой А.Я.,

защитника Бортникова Р.В.,

потерпевшей <ФИО>1

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

(дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:

20.04.2023 г. в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленной на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, проживающих в Российской Федерации, желающих по объявлению в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» приобрести квартиру.

Действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, в указанное время, ФИО1 посредствам сети Интернет создал и разместил на Интернет сервисе для размещения объявлений о продаже товаров «<данные изъяты>», объявление о продаже якобы имеющейся у него в собственности квартиры по адресу: <адрес>.

21.04.2023 г. в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО>1., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» обнаружила объявление о продаже однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> Будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, <ФИО>1 позвонила на абонентский номер <№> и спросила о продаже вышеуказанной квартиры. В свою очередь ФИО1, реализуя задуманный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, представился ей собственником квартиры, тем самым обманул <ФИО>1 и ввел ее в заблуждение, сообщив ей о намерениях продажи квартиры, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО1 заверил, что сразу после перевода ему денежных средств, в сумме 15000 рублей в счет залога за квартиру, в счет ее стоимости, она будет первым покупателем квартиры.

После чего, 21.04.2023 г. в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО>1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, обратилась к своему знакомому <ФИО>2 с просьбой произвести предоплату за квартиру в сумме 15000 рублей, передав ему денежные средства. В 09 часов 44 минуты 22.04.2023 г., <ФИО>2, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета <№> своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> перевел 15000 рублей на счет банковской карты, который указал ФИО1, по номеру телефона <№> на имя «<ФИО>3», предоставив ФИО1, реальную возможность распорядиться похищенными им деньгами <ФИО>1 по своему усмотрению.

03.05.2023 г. в вечернее время, не позднее 20 часов 55 минут, <ФИО>2, по просьбе <ФИО>1 вновь связался с ФИО1 и поинтересовался о возможности посмотреть квартиру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в ходе телефонного разговора, сообщил, что у него нет денег на проезд в <адрес> и заверил <ФИО>2, что сразу после перевода ему денежных средств в сумме 1550 рублей дополнительно, в счет стоимости квартиры, он, приедет и покажет квартиру, тем самым обманув <ФИО>2

<ФИО>2 сообщив об этом <ФИО>1, которая введенная в заблуждение, согласилась перевести ФИО1 денежные средства в сумме 1550 рублей, в качестве оплаты на проезд и передала для осуществления перевода <ФИО>2 денежные средства в сумме 1550 руб.

03.05.2023 г. в 20 часов 55 минут <ФИО>2, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета <№> своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> перевел 1550 рублей на счет банковской карты, который указал ФИО1, по номеру телефона <№> на имя «Алексея Алексеевича Н.»., предоставив ФИО1, реальную возможность распорядиться похищенными им денежными средствами у <ФИО>1 по своему усмотрению.

В завершении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 22.04.2023 г. и 03.05.2023 г. ФИО1 обратил похищенные у <ФИО>1, денежные средства в общей сумме 16550 рублей, в свою собственность, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в указанный промежуток времени ФИО1, совершил хищение путем обмана <ФИО>1, принадлежащих ей денежных средств, в общей сумме 16550 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с нахождением в соне СВО, с участием защитника – адвоката Бортникова Р.В., осуществляющего в установленном УПК РФ порядке защиту его прав и интересов, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, показания, данные на предварительном следствии поддерживает, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением сторон.

В действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, по материалам дела характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: два чека «Сбербанк» по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№> на имя <ФИО>2 за 22.04.2023г. и 03.05.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела № 1-121/2023.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей <ФИО>1 и прокурору Павловского района Воронежской области

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Лелякова