Решение № 2-973/2025 2-973/2025~М-903/2025 М-903/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-973/2025

Дело № 2-973/2025

УИД 86RS0017-01-2025-001749-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 8 декабря 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании в порядке наследования налоговой задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования налоговой задолженности ФИО2, умершего (дата), а именно:

-транспортный налог за (дата) год в размере 4 352 руб.;

-земельный налог за (дата) год в размере 196 руб.;

-земельный налог за (дата) год в размере 214 руб.;

-земельный налог за (дата) год в размере 214 руб.;

-земельный налог за (дата) года в размере 128 руб.;

-пени в размере 761 руб. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) год на сумму 4 352 руб.;

-пени в размере 56 руб. 80 коп. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) год на сумму 214 руб.;

-пени в размере 24 руб. 85 коп. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по земельном налогу за (дата) год на сумму 196 руб.;

-пени в размере 24 руб. 05 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) год на сумму 214 руб.;

-пени в размере 27 руб. 13 коп. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) год на сумму 214 руб.;

-пени в размере 9 руб. 87 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) год на сумму 214 руб.;

-пени в размере 27 руб. 13 коп. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) год на сумму 214 руб.;

-пени в размере 14 руб. 28 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) год на сумму 128 руб.

Совокупный размер установленной задолженности определен в размере 6 049 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований указывается, что ФИО2 согласно нормам налогового законодательства, является плательщиком транспортного налога, земельного налога.

В адрес ФИО2 заказными письмами направлены налоговые уведомления (дата) (номер); от (дата) (номер); от (дата) (номер); от (дата) (номер); от (дата) (номер). Поскольку уплата налогов в установленный срок не произведена, налоговым органом в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов. В установленный срок уплата начисленных налогов не произведена, в связи чем налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере 4 566 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика земельного налога за (дата) г. в размере 214 руб. и транспортного налога за (дата) год в размере 4 352 руб. (номер), на основании которого возбуждено исполнительное производство от (дата) (номер). (дата) ФИО2 снят с регистрационного учета в налогом органе в связи со смертью. По сведениям нотариуса нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын - ФИО1 (дата) ФИО1 направлено уведомление (номер) о необходимости погашения задолженности наследодателя ФИО2 в срок не позднее (дата) однако указанная в уведомлении задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил. Наличие у наследодателя в собственности имущества, на которое начислялись налоги и сборы, не оспаривал.

Третье лицо нотариус нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается и вводится в действие главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, срок уплаты земельного налога за 2017 год наступает не позднее 1 декабря 2018 г., за 2019 год - не позднее 1 декабря 2020 г., за 2020 г. - не позднее 1 декабря 2021 г., за 2021 г. - не позднее 1 декабря 2022 г., за 2022 г. - не позднее 1 декабря 2023 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлены законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2002 г. №62-оз "О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога и земельного налога.

(дата) ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление (номер) об уплате транспортного налога за (дата) в размере 4 352 руб. не позднее (дата)

(дата) ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление (номер) об уплате земельного налога за (дата) в размере 214 руб.

(дата) ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление (номер) об уплате земельного налога за (дата) в размере 214 руб. не позднее (дата)

(дата) ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление (номер) об уплате земельного налога за (дата) в размере 128 руб. не позднее (дата)

В установленный срок уплата налогов налогоплательщиком ФИО2 не произведена.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Поскольку ФИО2 в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнена, ему начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

(дата) в адрес ФИО2 налоговым органом направлено требование (номер) со сроком исполнения - (дата) о необходимости уплаты земельного налога в размере 214 руб. и транспортного налога в размере 4 352 руб., (дата) в адрес ФИО2 налоговым органом направлено требование (номер) со сроком исполнения - (дата) о необходимости уплаты земельного налога в размере 214 руб., (дата) требование (номер) о необходимости уплаты в срок - (дата) земельного налога в размере 214 руб., (дата) требование (номер) об уплате земельного налога со сроком исполнения - (дата) в размере 214 руб., требование (номер) об уплате транспортного налога в размере 4 352 руб. и земельного налога в размере 752 руб.

ФИО2 умер (дата), о чем свидетельствует запись акта о смерти (номер) от (дата) составленная Отделом ЗАГС администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решая вопрос о правомерности требований Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к наследникам умершего налогоплательщика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии подпунктом 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленной нотариусом нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3 информации следует, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2 является сын ФИО1. В состав наследственного имущества вошли:

- жилой дом, расположенный по (адрес); кадастровый (номер).

-земельный участок, расположенный по (адрес); кадастровый (номер).

Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.

По состоянию на (дата). ФИО1 получены свидетельства о праве на наследственное имущество по закону (в виде права на жилой дом и земельный участок, указанных выше).

Супруга наследодателя ФИО2 - ФИО4 нотариально отказалась от принятия наследства (дата)

Наследственное дело (номер) к имуществу ФИО2 окончено производством (дата)

Согласно представленным истцом выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость наследуемого жилого дома составляет 314 777 руб. 32 коп., земельного участка - 546 997 руб. 64 коп.

Ответчиком стоимость имущества не оспорена.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) с ответчика ФИО1 в порядке наследования взыскана денежная сумма в размере 77 333 руб. 04 коп.

Решение суда не оспорено, вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) с ответчика ФИО1 в порядке наследования взыскана денежная сумма в размере 18 051 руб. 26 коп.

Решение суда не оспорено, вступило в законную силу.

Совокупный размер взысканий по указанным решениям суда составил 95 384 руб. 30 коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (дата) по делу (номер) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 земельного налога за (дата) в размере 214 руб., транспортного налога за (дата) в размере 4 352 руб., всего на общую сумму 4 566 руб.

Таким образом, предъявление аналогичных требований к наследнику, правомерным признано быть не может.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) отказано в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о процессуальном правопреемстве в отношении обязательных платежей и санкций, взысканных с ФИО2 судебным приказом (номер) от (дата), поскольку требования судебного приказа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, требования налогового органа по взысканию недоимки по земельному налогу за (дата), транспортному налогу за (дата)., исполнены.

Учитывая данные обстоятельства, то требования о взыскании пени в размере 761 руб. 72 коп. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму 4 352 руб., а также пени в размере 24 руб. 85 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) г. на сумму 196 руб., удовлетворению не подлежат.

При этом подлет удовлетворению требования о взыскании пени в размере 56 руб. 80 коп. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

(дата)ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление (номер) об уплате земельного налога за (дата) в размере 214 руб. в срок до (дата)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, инспекцией (дата) направлено требование (номер) об уплате недоимки и пени в срок до (дата) которое также не исполнено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании земельного налога за (дата) а также пени в размере 24 руб. 05 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб., пени в размере 27 руб. 13 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб. подлежат удовлетворению.

(дата)ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление (номер) об уплате земельного налога за (дата) в размере 214 руб. не позднее (дата)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, инспекцией (дата) направлено требование (номер) об уплате недоимки и пени в срок до (дата) которое также не исполнено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании земельного налога за (дата) а также пени в размере 14 руб. 28 коп. с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 128 руб. подлежат удовлетворению.

(дата)ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление (номер) об уплате земельного налога за (дата) в размере 128 руб. не позднее (дата)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, инспекцией (дата) направлено требование (номер) об уплате недоимки в срок до (дата) которое также не исполнено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании земельного налога за (дата) подлежит удовлетворению.

По мнению суда, положения налогового законодательства в части сроков взыскания задолженности по налогам и пени, подлежавшие безусловному применению при рассмотрении требований к плательщику таких налогов по правилам административного судопроизводства, в рамках гражданского судопроизводства не применяются, ответчиков ходатайств о применении сроков исковой давности не заявлено.

Согласно положениям налогового законодательства, а также разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Инспекцией, в том числе заявлено требование о взыскании пени в размере 9 руб. 87 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб., а также пени в размере 27 руб. 12 коп. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб.

Как следует из содержания искового заявления, а также приложенных документов, недоимка по земельному налогу за (дата) налоговым органом ранее не взыскивалась, предметом настоящего гражданского дела не является, в связи с чем требования по взысканию пени на недоимку по земельному налогу за (дата) удовлетворению не подлежат.

Стоимость принятого наследства превышает установленный судом размер задолженности по настоящему делу, ранее взысканных сумм по искам других кредиторов, в связи с чем, требование истца подлежит частичному удовлетворению, с учетом изложенных выше обстоятельств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) (паспорт (номер) в порядке наследования следующую задолженность:

- земельный налог за (дата) г. в размере 214 руб.;

- земельный налог за (дата) г. в размере 214 руб.;

- земельный налог за (дата). в размере 128 руб.

- пени в размере 56 руб. 80 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб.;

- пени в размере 24 руб. 05 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб.;

- пени в размере 27 руб. 13 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб.;

- пени в размере 14 руб. 28 коп. за период за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 128 руб.

В удовлетворении остальной требований в части взыскания задолженности по транспортному и земельному налогам, пени в размере 761 руб. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму 4 352 руб.; пени в размере 24 руб. 85 коп. с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по земельном налогу за (дата) на сумму 196 руб.; пени в размере 9 руб. 87 коп. с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб.; пени в размере 27 руб. 13 коп. с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) на сумму 214 руб., - отказать.

Взыскать ФИО1, (дата) (паспорт (номер) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2025 г.

Судья В.В. Чайкин