Постановление № 5-1294/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-1958/2024

Дело № 5-1294/2025

УИД: 26RS0023-01-2024-005878-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. Грузинской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., являющегося ИП, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 .............., в 11 часов 42 минуты, в .............., водитель ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фиеста, г/н .............., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомашиной Рено Дастер, г/н .............., под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением ФИО3 городского суда Ставропольского края от .............., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Ставропольского краевого суда от .............. прекращено производство по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 на постановление ФИО3 городского суда Ставропольская края от .............., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. постановление ФИО3 городского суда Ставропольского края от .............., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ФИО3 городской суд Ставропольского края.

.............. в ФИО3 городской суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитник ФИО2, а также потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. От ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении него дела об административной ответственности, в связи с истечением срока давности привлечения е административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 .............., в 11 часов 42 минуты, в .............., водитель ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фиеста, г/н .............., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомашиной Рено Дастер, г/н .............., под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность виновных лиц.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год.

С учетом приведенных выше положений закона, в сложившейся по настоящему делу правовой ситуации, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, подлежащий исчислению с 17.08.2024г., на момент поступления административного дела в Минераловодский городской суд – .............., истек.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения в дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, истек, производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением указанного срока.

Руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.