Решение № 2-1937/2021 2-2937/2021 2-2937/2021~М-2060/2021 М-2060/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1937/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 11.06.2021 г.

№ 2-1937/2021

УИД 66RS0007-01-2021-002959-48

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.06.2021года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коршуновой Е.А. при помощнике ФИО1,

С участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Киневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявил иск к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В обоснование иска указано, что указанная квартира находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ г. В указанной квартиры зарегистрирован ответчик, который является бывшем мужем его дочери. Ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, поскольку выехал на постоянном место жительства в <адрес>. Поскольку ответчик перестал был членом семьи истца, выехал из квартиры, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинева Е.А. полагала, что имеются основания для удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. ???????????????????????????????

Согласно справке ЦМУ от 15.02.2021 № № ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован и проживал в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из объяснений истца следует, что брак ответчика с дочерью истца был расторгнут, ответчик 05.03.2019 г. выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство в Таджикистан, проживает там по настоящее время. Из пояснений истца следует, что с указанного времени ответчик вывез все вещи, вселиться в спорную квартиру не пытался, интереса к ней не проявлял.

Таким образом, судом установлено, что истец не признает ответчика членом своей семьи с марта 2019 г., вещей ответчика в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных услуг в спорной квартире он не производит, оплата производится истцом, ответчик интереса к жилому помещению не проявляет.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение, на основании которого за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, не представлено.

При таком положении суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой <адрес>.

Наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО4.» сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный судг. Екатеринбурга.

Судья: