Приговор № 1-183/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, холостого, работающего ООО «Сварог», на должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, управляя, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Г 5564 КР, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 45-50 км/ч, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, без осадков, неограниченной видимости, сухой проезжей части, профиль которой является – прямой в проекции, где на проезжей части была нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.3 ПДД РФ. При этом на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №1 ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приблизившись к пересечению <адрес> и <адрес>, где был установлен дорожный знак 2.1 ПДД РФ «Главная дорога», и находилось прерывание дорожной разметки 1.3 ПДД РФ увидел грузовой фургон (марка и государственный регистрационный знак не установлен), находящийся в левой полосе встречного движения с включенным левым указателем поворота, тем самым ограничивающий видимость ФИО1, встречного потока транспортных средств. Подсудимый снизил скорость своего движения, примерно до 5 км/ч, с целью осуществления маневра – «разворот», при этом заблаговременно, включил левый указатель поворота. Не убедившись в том, что, действуя подобным образом, не создаст помех другим участникам движения, ФИО1 продолжил движение, тем самым начал осуществлять указанный маневр. В процессе осуществления маневра, выехал на встречную полосу движения, где напротив <адрес>, примерно на середине встречного направления движения, произошло столкновение правой частью автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Г 5564 КР, под управлением ФИО1, с передней частью автобуса марки «БАЗ А 079.23» г.р.з. А 399 СА 82 регион, под управлением ФИО5, двигавшийся в правой полосе встречного движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате столкновения, автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. Г 5564 КР, отбросило за границы проезжей части в правую сторону. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, причинены телесные повреждения.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №д, от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, причинены следующие повреждения: - закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов 1-го и 2-го ребер справа по двум анатомическим линиям с развитием травматического локального правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной области) и подкожной эмфиземы, ушиб правого легкого, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины лица, головы конечностей. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ, п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебно – автотехнической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ФИО1, требования п. 8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: - (п. 8.1) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участниками дорожного движения; - (п. 13.12) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1, которому в судебном заседании разъяснен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра в ГБУЗ РК «РКПБ» не состоит; на учете у врача нарколога в ГБУЗ РК «КНПЦН» <адрес> не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ежемесячно (каждый первый понедельник месяца) являться на регистрацию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - автобус марки «БАЗ А 079.23» г.р.з. А 399 СА 82 регион, переданный на ответственное хранение ФИО6 – оставить по принадлежности; - автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. Г 55 64 КР, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд города Симферополя, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.