Решение № 2-3275/2024 2-3275/2024~М-2526/2024 М-2526/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-3275/2024

Мотивированное
решение суда составлено 14.08.2024.

Дело № 2-3275/2024

25RS0010-01-2024-003683-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 12 августа 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 26 мин. по <.........> в <.........> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Белта, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и автомашины Ниссан АD, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2

В результате ДТП автомашине Тойота Белта, г/н №, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ниссан АD, г/н №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В отношении транспортного средства Ниссан АD, г/н № был заключен договор страхования №ХХХ № в САО «ВСК», ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Признав событие страховым случаем, на основании заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГ., актов осмотра ТС от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 156 600 рублей.

ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 156 600 рублей.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 156 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Статья 14 Закона об ОСАГО устанавливает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 26 мин. по <.........> в <.........> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Белта, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и автомашины Ниссан АD, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2

В результате ДТП автомашине Тойота Белта, г/н №, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ниссан АD, г/н №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В отношении транспортного средства Ниссан АD, г/н № был заключен договор страхования №ХХХ № в САО «ВСК», ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Признав событие страховым случаем, на основании заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГ., актов осмотра ТС от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 156 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 156 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматическую информационную систему обязательного страхования.

Поскольку виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 332 рубля в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина, в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 156 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля, всего – 160 932 рубля.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.