Решение № 2А-1149/2019 2А-1149/2019~М-1148/2019 М-1148/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-1149/2019

Дело № 2а-1149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

с участием прокурора Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решениями того же суда от 12 сентября 2016 года, 12 апреля 2017 года, 23 августа 2017 года, 01 марта 2018 года, 06 августа 2018 года, 30 ноября 2018 года, 01 июля 2019 года административный надзор продлен по 15 августа 2020 года. За время, в течение которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он совершил ряд административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.6.24 ч.1, ст.20.20. ч.1, ст.20.1 ч.1, ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении него административный надзор, на срок 6 месяцев, то есть по 15 февраля 2021 года.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получил, относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к следующему:

Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно статье 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, приговором Вельского районного суда Архангельской области от 14 июня 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 25 мая 2012 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания, установленного приговором суда в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 22 мая 2015 года по отбытии наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осуждён и отбывал наказание ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, то согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости наступит 21 мая 2021 года.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 16 февраля 2016 года.

Решениями Вельского районного суда от 12 сентября 2016 года, 12 апреля 2017 года, 23 августа 2017 года, 01 марта 2018 года, 06 августа 2018 года, 30 ноября 2018 года, 01 июля 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен по 15 августа 2020 года. Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора. Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2016 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставлен без изменения.

После вступления указанных решений суда в законную силу ФИО1 в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 28 июня 2019 года по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; 26 июня 2019 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте; 19 августа 2019 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан); 02 сентября 2019 года по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста и административного штрафа.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

По месту жительства в целом ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает один, не женат, лиц на иждивении не имеет, постоянного заработка не имеет, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, конфликтен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на административном надзоре, а так же на профилактическом учете как лицо, представляющее опасность для окружающих.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, неоднократное, в течение года совершение административных правонарушений, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а так же на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным.

На основании изложенного, с учётом поведения ФИО1, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок шесть месяцев. Продление административного надзора в отношении ФИО1 на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2016 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок шесть месяцев, а именно по 15 февраля 2021 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2016 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин