Решение № 2-3444/2019 2-3444/2019~М-3156/2019 М-3156/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3444/2019

Дело № 2- 3444/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Заковряшиной Г.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось к ФИО1 в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 113 406 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3468 рубль 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2014 ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей. А также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 181 500 рублей 00 копеек;

-срок пользования кредитом: 60 месяцев;

-процентная ставка по кредиту 21 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении должник согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства должник не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность на общую сумму 113 406 рублей 49 копеек.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 15.02.2017 по 15.05.2019 в размере 113 406 рублей 49 копеек, в том числе: суммы основанного долга в размере 95 483 рубля 95 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 17 922 рубля 54 копейки; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 0 рублей.

Истцом указано, что 01.01.2019 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФО Открытие» от 26.01.2018 (протокол « 04/18), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с тем, что в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно почтовому уведомлению о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, со ссылкой на то, что неоднократно обращался в Банк с просьбой о мирном урегулировании спора, однако вследствие уклонения стороны истца от переговоров, вопрос об этом решить не представилось возможным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора (п.1 ч.1).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из протокола №*** общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принято решение осуществить реорганизацию ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» (л.д. 34), соответственно ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вправе требовать с ответчика взыскания задолженности в рамках данного дела.

Судом установлено, что 13.01.2014 ответчик обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита (л.д. 16), на основании которого между сторонами заключен договор о потребительском кредите № *** от 15.01.2014 (л.д.14), что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно п. 3 договора в целях предоставления кредита, а также его исполнения банк открывает клиенту текущий счет. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно (п.4 договора). Клиент обязуется возвратить кредит. Уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке (п. 6 договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» банк предоставляет кредит на условиях срочности, возвратности и платности.

Открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление. Использование и погашение кредита осуществляются на основании договора и общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью (п. 7 договора).

В соответствии с п. 8 договора клиент подтверждает, что до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру общих условий и графика платежей.

Из содержания п. 10 Договора о потребительском кредите № *** следует, что сумма кредита по договору составила 181 500 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21 % годовых, полная стоимость кредита 23,12 % годовых, ежемесячный платеж 4 910 рублей 18 копеек, дата ежемесячного платежа 15 число месяца, пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, текущий счет клиента № ***.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал заключение договора на указанных выше условиях, в том числе то, что в силу возникших обязательств по договору, он обязан был выплачивать сумму основного долга в погашение кредитных обязательств, как и проценты за пользование замом ежемесячно и до 15.01.2019.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12), однако как следует из материалов дела, заемщик систематически с февраля 2017 года свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается приложенным расчетом задолженности (л.д.7-8) и выпиской по счету (л.д.9-12), что ответчиком также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, а, следовательно, и положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а потому истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредиту в судебном порядке.

Исходя из установленных обстоятельств, доводы ответчика о том, что банк уклонялся от разрешения спора мирным путем, правового значения для дела не имеют.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15 мая 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 113 406 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга 95 483 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом 17 922 рубля 54 копейки (л.д.7-8).

Расчет представленный истцом судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету, является достоверным и арифметически верным.

Доказательств того, что представленный истцом расчет является необоснованным, контррасчет, ответчик не представил.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения условий заключенного договора ответчиком не предоставлено, так же как и не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая от ответчика требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, и учитывая, что судом при рассмотрении дела по существу достоверно установлено нарушение условий договора, как в части оплаты основного долга, так и процентов по договору, то суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в заявленном размере является законным и обоснованным, а потому исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3468 рублей 00 копеек, соответственно поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере, понесенном стороной истца, то есть в размере 3 468 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 15.01.2014 по состоянию на 15.05.2019 в размере 113 406 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 95 483 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 922 рубля 54 копейки; судебные расходы в размере 3 468 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2019 года.

Верно, судья Н.Н. Лопухова

секретарь с/з Г.П.Заковряшина

По состоянию на 26.09.2019 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з Г.П.Заковряшина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3444/2019 Индустриального районного суда г.Барнаула, УИД 22RS0065-02-2019-003607-25