Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1476/2017

Дело № 2-1476/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк представил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 33 % годовых. Окончательная дата погашения определена 14.05.2015.

Ответчик обязалась ежемесячно, в соответствии с установленным графиком, погашать кредит и проценты по нему.

Дело инициировано иском Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.05.2011 в размере 249112, 78 руб., в том числе: 150 435, 55 руб. – задолженность по основному долгу, 49602, 57 руб. – задолженность по процентам, 33008,94 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 16065, 72 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5691, 13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 14.05.2011 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк представил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 33 % годовых. Окончательная дата погашения определена 14.05.2015, о чем свидетельствует заявление ответчика на получение кредита и выписка из лицевого счета заемщика.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязалась ежемесячно, в соответствии с установленным графиком, погашать кредит и проценты по нему.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей и расчетом задолженности.

С 15.06.2013 погашение задолженности ответчиком не производится.

В направленных ранее возражениях 03.07.2017 в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком указано о применении срока исковой давности со ссылкой на дату последнего платежа 15.06.2013 с просьбой об отказе истцу в удовлетворении иска.

В определении судьи о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 26.07.2017 истцу было предложено представить расчет задолженности по кредиту за период с 08.06.2014 по 14.05.2015.

В соответствие со ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты правапоискулица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. При этом, в силу п.2 ст.200 ГК РФпо обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесроковисковойдавностиначинаетсяпо окончаниисрокаисполнения.

Исковаядавностьприменяетсясудом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ). Истечениесрокаисковойдавности,оприменениикоторой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФс истечениемсрокаисковойдавностипо главному требованию считается истекшимсрокисковойдавностии по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрока исковойдавностипо главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных сприменениемнорм Гражданского Кодекса Российской Федерацииобисковойдавности», течениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взысканиипросроченнойзадолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяетсяобщийсрокисковойдавности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитныхобязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

С исковым заявлением истец обратился в суд 08.06.2017, согласно почтовому штемпелю на конверте (иск поступил в суд 13.06.2017).

Кредитный договор (номер обезличен) заключен 14.05.2011 сроком на 48 месяцев. Окончательная дата погашения определена 14.05.2015.

На основании изложенного суд принимает во внимание заявление ответчикаопропускесрокаисковойдавности.

Поскольку истец обратился в суд сиском 08.06.2017 (исковое заявление направлено почтовой связью), в связи с чем, суд взыскиваетсумму основногодолгаи проценты за период с 08.06.2014 по 14.05.2015 (окончание срока действия кредитного договора) в размере 104220,87 рублей, согласно графику гашения кредита (л.д. 7 оборот).

Требование о взыскании неустойки с ответчика судом не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлен расчет задолженности за указанный период, о чем ему было предложено судом в определении о переходе по общим правилам искового производства от 26.07.2017.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 104220,87 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (104220,87 руб.) в размере 3284 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.05.2011 в размере 104 220, 87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3284 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2017.

Судья Т.Н. Лозовая