Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело №2-467/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2017 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (далее - ГУ УПФ РФ в Первомайской районе) к ФИО2 о взыскании выявленной переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца по вине пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Первомайской районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выявленной переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца по вине пенсионера.

В исковом заявлении указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца ФИО8 ФИО7. В связи с чем, ответчик подписал обязательство, в соответствии с которым она должна была сообщить в ГУ УПФ РФ в Первомайской районе об обстоятельствах влекущих прекращение данной выплаты. В связи с несвоевременным сообщением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, образовалась переплата трудовой пенсии по СПК (случаю потери кормильца) и ФСД (федеральная социальная доплата) за период с 01.07.2016 г. по 31.05.2017 г. ГУ УПФ РФ в Первомайской районе направило в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть полученные денежные средства, однако до настоящего времени, деньги возвращены не были. Таким образом, истцу был причинен ущерб в сумме 82 408, 88 руб. которые просят взыскать с ФИО2

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Первомайской районе по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, предоставив соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с п.1 и подп.1 п.2. ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В п.1 ст.1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти - л.д.5), в связи с чем, его дочери, ответчику по иску - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (л.д.6 - 7).

Пенсия по случаю потери кормильца ответчику выплачивалась на основании ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты, с указанным обязательством ФИО2 ознакомлена, что отраженно в заявлении и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.8 - 9).

Из пояснений представителя истца ФИО4 следует, что ФИО2 при назначении пенсии разъяснялось, что пенсия установлена ей на срок прохождения обучения, в связи с чем, прекращение обучения является основанием для прекращения выплаты пенсии. При этом, ранее в период выплаты пенсии, ФИО2 трудоустроилась, не сообщив об этом в ГУ УПФ РФ в Первомайской районе, в связи с чем, часть выплаченной пенсии ФИО2 возвратила в пенсионный орган. Данные пояснения представителя истца, ответчиком не оспаривались.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о продлении выплаты пенсии по справке обучения, что свидетельствует об осведомленности ответчика об назначении пенсии на срок обучения (л.д.27).

В соответствии с сообщением ФГБОУ высшего профессионального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ФГБОУ высшего образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов <адрес>, на дневное отделение, очной формы обучения, приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ, как завершившая обучение и успешно защитившая выпускную квалификационную работу (л.д.20,39).

Вместе с тем, из выписок по лицевому счету ФИО2 (л.д. 11 - 13), следует, что пенсия ответчику продолжала начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания обучения.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты пенсии и ФСД, за период с 01.07.2016 г. по 31.05.2017 г. в сумме 82408, 88 руб. (пенсия 59283, 95 руб., ФСД - 18124,93 руб.), в связи с неправомерным получением пенсии (после окончания учебного заведения) (л.д.26).

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, судом установлен факт недобросовестности ФИО2, как получателя трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, переплата трудовой пенсии подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно распоряжению начальника ГУ УПФ РФ в Первомайском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и выпискам по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено: 59 283,95 руб. - трудовая пенсия по потери кормильца (л.д.11), доплата до социальной нормы - 18 124, 94 руб. (л.д.12), единовременная выплата гражданами получающим пенсию - 5000 руб. (л.д.13). Таким образом, переплаты трудовой пенсии составила 82 408,88 руб. (59 283,95 + 18 124,94 +5000).

Возражений относительно указанного расчета, ответчиком в суд не представлено, оснований не доверять расчету представленному истцом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ УПФ РФ в Первомайской районе к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии в сумме 82 408,88 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2672,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области к ФИО2 о взыскании выявленной переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца по вине пенсионера, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области переплату трудовой пенсии в сумме 82 408,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 2672,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 6.10.2017 г.

Судья Л.А.Федотов