Определение № 33-4749/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 59RS0005-01-2025-003895-10

Дело № 33-4749/2026 (13-380/2026 (2-3040/2025))


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 29 апреля 2026 года

Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной К.С., изучив материалы гражданского дела № 33-4749/2026 (13-380/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Рантье Интернешнл» к Жилищно-строительному кооперативу № 101 «Старт» о возложении обязанности,

по частной жалобе Жилищно-строительного кооператива № 101 «Старт» на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 февраля 2026 года,

установил:

определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.02.2026 в удовлетворении заявления ЖСК №101 «Старт» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2- 3040/2025, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ЖСК № 101 «Старт» подал частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 10.04.2026 частная жалоба оставлена без движения с указанием необходимости предоставления документа, подтверждающего наличие у представителя заявителя высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката; срок для устранения недостатков установлен до 27.04.2026.

Определение судьи Пермского краевого суда от 10.04.2026 об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 14.04.2026 по адресу: ****. В соответствии со сведениями АО «Почта России» указанное определение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (ШЛИ 80400620533746).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу норм абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции госпошлина уплачивается в местный бюджет.

С учетом того, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из соответствующего бюджета в полном объеме в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу Жилищно-строительного кооператива №101 «Старт» на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 февраля 2026 года возвратить.

Возвращение частной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с частной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу №101 «Старт» из местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № ** от 26 марта 2026 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.