Решение № 2-4139/2020 2-4139/2020~М-3107/2020 М-3107/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4139/2020

Дело № 2 – 4139/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителей истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 15.09.2011 между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № состоящий из Заявления №0349725-ДО-ЮМ-11 на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего сета, Тарифов и Условий предоставления ПАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение иностранных автомобилей по программе «УзДЭУ в кредит». Кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита– 245 497,50 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых, при этом предусмотрена надбавка к размеру процентной ставки в случае неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию переданного в залог Банку ТС-2% годовых, размер аннуитетного платежа – 5 650 рублей, целевое использование - для приобретение транспортного средства <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 ФИО8 передал в залог банку указанный автомобиль. В соответствии с п.2 Заявления на выдачу кредита в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по уплате кредита и возврату процентов. 14.03.2020 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора. Однако требование возвращено в адрес Банка по причине истечения срока хранения. Задолженность ответчика по состоянию на 09.04.2020 составляет 618 952,86 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долг – 68 123,74 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 5 465,29 руб., сумма начисленных, но не уплаченных пеней на основной долг – 503 710,09 руб., сумма начисленных, но не уплаченных пеней на проценты – 41 653,73 руб., однако истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76 995, 22 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долг – 68 123, 74 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 5 465, 29 руб., сумма начисленных, но не уплаченных пеней– 3 406, 19 руб.

Представители истца ФИО2 ФИО9 ФИО3 ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу проживания, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 15 сентября 2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО15 в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическими лицами потребительских кредитов на приобретение иностранных автомобилей по программе «УзДЭУ в кредит» (далее Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме– 245 497,50 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,5% годовых, ежемесячный платеж, кроме первого и последнего – 5 650 рублей., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном графиком платежей (далее – Кредитный договор) (л.д. 13-25). Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 15.09.2011 (л.д. 73), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 76) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 09.04.23020 образовалась задолженность в размере 618 952, 86 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долг – 68 123, 74 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 5 465,29 руб., сумма начисленных, но не уплаченных пеней на основной долг – 503 710, 09 руб., сумма начисленных, но не уплаченных пеней на проценты – 41 653, 73 руб.

05.11.2014 ОАО Банк «Открытие» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15 июня 2016 года (Протокол №3 от 16.06.2016), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (Протокол №66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 54-63).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика 14 марта 2020 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 129-130), однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по Кредитному договору была погашена полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 15.09.2011 в размере 76 995, 22 руб., в том числе: 68 123, 74 руб. – задолженность по возврату суммы основного долг по кредиту, 5 465, 29 руб. – задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 3 406,19 руб. – задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно п. 4 Заявления исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО11., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, являющийся предметом залога по кредитному договору № №

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 ФИО12 условий кредитного договора, при таких обстоятельствах, кредитный договор № № от 15.09.2011, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 509, 86 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 15.09.2011 № №

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 15.09.2011 № в размере 76 995, 22 рублей, в том числе: 68 123, 74 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, 5 465, 29 рублей – задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 3 406, 19 рублей – задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 509, 86 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО14

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14.07.2020.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-004636-09