Решение № 77-2208/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 77-2208/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-2208/2025
г. Уфа
17 ноября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кондратьева А.Г. Шавеко Н.А. на определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 № 10610500230726000509 от 26 июля 2023 г., Кондратьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2025 г. ходатайство Кондратьева А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (далее – должностное лицо) ФИО2 № 10610500230726000509 от 26 июля 2023 г. оставлено без удовлетворения, его жалоба возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Кондратьева А.Г. Шавеко Н.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности, восстановить срок на подачу жалобы.

Кондратьев А.Г. и его защитник Шавеко Н.А., должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения права на обжалование постановления должностного лица) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Кондратьеву А.Г., судья районного суда указал, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45006385024641 копия постановления должностного лица ФИО2 № 10610500230726000509 от 26 июля 2023 г. была направлена ФИО3 26 июля 2023 г. посредством связи «Почта России». Данное отправление прибыло в место вручения 09 августа 2023 г., 17 августа 2023 г. возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 23).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от 26 июля 2023 г. являлось 27 августа 2023 г.

Жалоба на постановление должностного лица подана в суд лишь 22 августа 2025 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности принятого определения судом первой инстанции, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица ФИО2 № 10610500230726000509 от 26 июля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Кондратьева А.Г. Шавенко Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО4

Справка: судья Хисматуллин Р.З.,

дело № 12-79/2025