Решение № 2-3049/2019 2-3049/2019~М-1959/2019 М-1959/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3049/2019

Дело №2-3049/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-002579-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Здоровых Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... г. между ним и ФИО3 заключен договор займа N, по условиям которого он должен был передать последнему денежные средства в размере N руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Фактически им ответчику переданы денежные средства в размере N руб., о чем ответчиком составлена расписка. По условиям договора возврат суммы долга должен быть произведен до ... За пользование займом заемщик уплачивает N годовых пропорционально времени фактического пользования.

В обусловленный срок ответчик денежные средства не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 192230,14 руб., из которых: 180000 руб. – сумма основного займа, 12230,14 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044,60 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, приобщенном к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ФИО3 является: ...

Из адресной справки Отдела адресно- справочной работы УФМС по Оренбургской области следует, что ответчик зарегистрирован по этому же адресу.

В ходе рассмотрения дела ответчик сообщил суду, что проживает по адресу: ....

По вышеуказанным адресам суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, в том числе, на судебное заседание ..., направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с указанных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела ... вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ответчику по месту жительства и регистрации, последним не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. Иного адреса проживания суду не сообщил, в связи с чем, его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Помимо этого, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и исследованные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере N рублей на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ... За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере N годовых пропорционально времени фактического использования.

Согласно пункту 2.1 договора заем предоставляется в наличной форме непосредственно в момент подписания договора. Подписанием данного договора заемщик подтверждает, что денежные средства им получены в полном объеме.

Распиской от ..., включенной в текст договора, подтвержден факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере N рублей с обязательством возвратить сумму до ....

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ФИО2 и ФИО3 ... был заключен договор займа на сумму N рублей.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, подписан сторонами, составленная ответчиком расписка подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа, а так же проценты за пользование займом ответчиком в установленный договором срок возвращены не были.

Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа от ..., суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 20.07.2018 г. в размере 180000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.07.2018 г. по 24.03.2019 г., суд приходит к следующему.

Договором займа от 20.07.2018 г. предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 10% годовых пропорционально времени фактического использования.

Учитывая, что заем ответчику был предоставлен в день заключения договора, что следует из расписки (20.07.2018 г.), следовательно, период взыскания процентов за пользование займом подлежит исчислению с 20.07.2018 г.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.07.2018 г. за период с 20.07.2018 г. по 24.03.2019 г. (дата, заявленная истцом) составляют 12230,14 руб. (180000х248 дней/365х10%).

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период 20.07.2018 года по 24.03.2019 года в размере 12230,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5044,60 руб., уплаченных согласно чекам-ордерам от 07.11.2018 г. и 01.04.2019 г.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 20.07.2018 года в размере 180 000 рублей, проценты за пользование займом за период 20.07.2018 года по 24.03.2019 года в размере 12230,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 17.06.2019 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко