Решение № 2А-65/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-65/2017

Дело №2а-65/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 27 апреля 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к ФИО2 УФССП России по АДРЕС о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 УФССП по АДРЕС о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) ЕманжелинскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС Н. Е.А. и отмене постановления от ДАТА об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований указал на неправомерность вынесенного постановления, полагает, что СПИ Н. Е.А. не выполнила в полном объеме работу по исполнительному производству НОМЕР-НОМЕР от ДАТА., возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР, выданного Еманжелинским городским судом АДРЕС от ДАТА о передаче ему ФИО3 замененных после ремонта запасных частей автомобиля марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств того, что он по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании им не представлено, на иные обстоятельства препятствующие участию в судебном заседании истец не ссылается, оснований полагать причины неявки в судебное заседание уважительными и для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не имеется.

Административные ответчики: СПИ ЕманжелинскоГ. Г. Н. Е.А. и представитель УФССП по АДРЕС ФИО4, действующая на основании доверенности № НОМЕР от ДАТА., а также заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав стороны, участвующие в деле и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований части 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя вправе отменить вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.

Аналогичное право закреплено в абз. 10 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которому старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что решением ЕманжелинскоГ. городского суда АДРЕС от ДАТАг. с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного имуществу взыскано 48 968 рублей 39 копеек, а ФИО3 обязан передать ФИО1 замененные после ремонта запасные части с автомобиля марки «***»: бампер передний, блок-фара правая, крыло переднее правое, накладка блок-фары, диск переднего правого колеса, расширитель арки переднего правого колеса, расширитель арки переднего левого колеса, после выплаты взысканной суммы возмещения ущерба (л.д.63-67).

Определением суда от ДАТА указанное решение суда разъяснено, указано на то, что ФИО3 обязан передать ФИО1 замененные после ремонта запасные части с автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР VINНОМЕР (л.д.68,69).

ДАТАг. СПИ возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР выданного Еманжелинским городским судом АДРЕС от ДАТА, предметом исполнения является передача ФИО3 ФИО1 замененных после ремонта запасных частей с автомобиля марки «*** бампера переднего, блок-фары правой, крыла переднего правого, накладки блок-фары, диска переднего правого колеса, расширителя арки переднего правого колеса, расширителя арки переднего левого колеса (л.д.44-48).

По акту приема-передачи от ДАТА ФИО3 были переданы ФИО1 блок-фара правая, крыло переднее правое (л.д.49).

По акту приема-передачи от ДАТА были переданы бампер передний, расширитель арки переднего левого колеса, диск переднего правого колеса, накладки блок-фары (л.д.59).

Постановлением СПИ ЕманжелинскоГ. Г. Н. Е.А. от ДАТА исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено в связи с фактическим исполнением документа (л.д.60).

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС от ДАТАг. постановление об окончании исполнительного производства от ДАТАг. отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера НОМЕР

Таким образом, оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений Федерального закона от ДАТА НОМЕР - ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав представленные по делу доказательства, в том числе, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что права и охраняемые законом интересы административного истца по исполнительному производству на момент рассмотрения дела в суде не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 УФССП России по АДРЕС о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. Н. Е.А. и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДАТАг., отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: