Постановление № 5-52/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017

АД-5-52/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Толкаченко А.А., при секретаре Гуциеве Ш.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, ФИО1 * 10 мая 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 0000 рублей по постановлению от 21 января 2017 года в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 17 июня 2017 года начальником отдела контроля по исполнению административных наказаний ГКУ «АМПП» было направлено мировому судье судебного участка № 0000 района <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд., определением судьи которого от 1 августа 2017 года по подведомственности направлено в 235 гарнизонный военный суд, куда поступило 8 августа того же года.

Поскольку на день принятия к производству дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имелось каких-либо оснований, исключающих производство по данному делу, рассмотрение дела было назначено на 10 августа 2017 года, однако известить ФИО1 надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не представилось возможным, в связи с чем судебное заседание было отложено на 17 августа 2017 года.

15 августа 2017 года от ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с его нахождением за пределами Московского региона. В связи с удовлетворением названного ходатайство судебное заседание отложено на 25 августа 2017 года.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом указал, что не получал каких-либо постановлений из ГКУ «АМПП», поскольку не проживает в адресе регистрации.

Рассмотрев представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из исследованных материалов дела следует, что в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 судебное заседание было отложено на 25 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев, а согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в 235 гарнизонный военный суд материалы дела об административном правонарушении поступили лишь 8 августа 2017 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 10 августа 2017 года, однако установить все обстоятельства дела на данную дату не представилось возможным, в том числе в связи с отсутствием надлежащего извещения ФИО1, прихожу к выводу, что трехмесячный срок давности привлечения последнего к административной ответственности по делам об административном правонарушении, рассматриваемым судьей, истек, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО1 * – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Копия верна.

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь Ш.Р. Гуциев