Решение № 2-1000/2025 2-1000/2025(2-7494/2024;)~М-6379/2024 2-7494/2024 М-6379/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1000/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила применить срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО НБ «ТРАСТ»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом в силу п.2 договора составила 25.00% годовых.

Срок возврата кредита в силу п.1.3 – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Полная стоимость кредита составляет 28,04% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 1500000 руб., проценты по кредиту – 1137397,33 руб., комиссия за выдачу кредитных средств (45000 руб./3,00% от суммы предоставляемого кредита)

Истец обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

дата между ОАО НБ «ТРАСТ»» и ФИО5 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательство по кредитному договору №.... Договор поручительства действует до дата.

дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» (ныне ООО ПКО «Югория») был заключен договор уступки прав требования №...УПТ, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Югория».

В августе 2020 года ООО ПКО «Югория» обращалось к мировому судьей судебного участка №... Советского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи от дата ООО ПКО «Югория» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в взыскании задолженности с ФИО1, поскольку заявление не носит бесспорный характер.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки по счету ФИО1 денежные средства на счет не вносились, не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Как указано выше, дата ООО ПКО «Югория» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в взыскании задолженности с ФИО1, поскольку усмотрено наличие спора о праве.

Условиями кредитного договора №... от дата, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 предусмотрен срок возврата кредита – 60 месяцев с дата. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось дата.

Вместе с тем, за судебной защитой к мировому судье истец обратился только в августе 2020 года.

Исковое заявление было направлено в суд дата, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.