Постановление № 5-88/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


Постановление

16 февраля 2018 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Дарьина Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего сторожем в ПМК «Саратовская-3», имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<Дата> в 17 час. 00 мин. ФИО1 в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис», расположенного по адресу: город <адрес><адрес> тайно похитил набор ножей «Apollo genio» в количестве 2 комплектов, стоимость одного комплекта 459 руб., пытался пронести через кассовую зону, не оплатив данный товар. Общая сумма ущерба составила 918 руб.

16 февраля 2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составлен протокол АМ № 1008734 об административном правонарушении, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что 15 февраля 2018 года в 17 час. 00 мин. ФИО1 в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис», расположенного по адресу: город <адрес>, тайно похитил набор ножей «Apollo genio» в количестве 2 комплектов, стоимость одного комплекта 459 руб., пытался пронести через кассовую зону, не оплатив данный товар. Общая сумма ущерба составила 918 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя магазина, письменными объяснениями ФИО1, справкой о стоимости товара, сохранной распиской, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, состояния здоровья, имущественного положения, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 15 февраля 2018 года согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дарьина